1.Dễ
Tình thế cấp thiết bị bác bỏ như lý do bào chữa cho tội giết người trong vụ đắm tàu nổi tiếng:
- AR v Collins
- BR v Miller
- CR v Dudley and Stephens
- DR v Brown
2.Dễ
Tội xử lý hàng ăn cắp (handling stolen goods, mục 22 Đạo luật Trộm cắp 1968) đòi hỏi bị cáo:
- ABiết hoặc tin rằng hàng hóa là hàng ăn cắp
- BBán hàng hóa để kiếm lời
- CĐích thân ăn cắp hàng hóa
- DGiữ hàng hóa hơn một tháng
3.Dễ
Trong luật hình sự Hà Lan, điều gì phân biệt "moord" (Điều 289 Sr) với "doodslag" (Điều 287 Sr)?
- AMoord chỉ có thể thực hiện đối với cảnh sát
- BMoord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
- CMoord đòi hỏi nhiều hơn một nạn nhân
- DMoord đòi hỏi dùng vũ khí
4.Trung bình
D bỏ độc vào đồ uống của V với ý định giết cô, nhưng V chết vì cơn đau tim không liên quan trước khi chất độc phát tác. D phạm tội:
- AKhông phạm tội nào
- BGiết người
- CGiết người chưa đạt
- DNgộ sát
5.Trung bình
Các thành viên băng đảng đe dọa D buộc cô cướp một bưu điện. D đã gia nhập băng đảng biết rằng chúng dùng bạo lực. Theo R v Hasan, D:
- AKhông thể viện dẫn cưỡng ép vì cô tự nguyện giao du với tội phạm bạo lực
- BChỉ có thể viện dẫn cưỡng ép nếu vụ cướp thất bại
- CCó thể viện dẫn cưỡng ép vì mối đe dọa là có thật, tức thời và cô không thể thoát khỏi
- DCó thể viện dẫn tình thế cấp thiết thay cho cưỡng ép
6.Trung bình
D gọi điện im lặng nhiều lần cho V, khiến cô mắc bệnh tâm thần. Theo R v Ireland, D có thể phạm tội:
- AChỉ là sai trái dân sự, vì không có tổn hại thể chất
- BChỉ là quấy rối, vì không có vũ lực
- CAssault, vì các cuộc gọi im lặng có thể gây lo sợ về vũ lực tức thời
- DKhông phạm tội, vì lời nói hay sự im lặng không bao giờ có thể cấu thành assault theo pháp luật
7.Khó
Trong "Thabo Meli v R", các bị cáo đánh nạn nhân, tưởng anh đã chết và ném anh xuống vách đá, nơi anh chết vì phơi nhiễm. Tòa án cho rằng:
- ACác bị cáo chỉ phạm tội giết người chưa đạt
- BKhông có tội giết người vì mens rea chỉ tồn tại trước hành vi thực sự gây ra cái chết
- CChuỗi hành vi tạo thành một giao dịch duy nhất, nên actus reus và mens rea trùng nhau
- DCái chết của nạn nhân không do các bị cáo gây ra
8.Khó
Theo Đạo luật Ngộ sát Doanh nghiệp và Giết người Doanh nghiệp 2007, một tổ chức có tội nếu cách quản lý hoạt động của nó gây ra cái chết và cấu thành vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ chăm sóc, và:
- ACách ban quản lý cấp cao tổ chức hoạt động là một yếu tố đáng kể của vi phạm
- BTổ chức có ý định gây ra cái chết
- CMột giám đốc cụ thể được xác định trước hết bị kết án cá nhân về tội ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng
- DNạn nhân là nhân viên của tổ chức
Đáp án
- 1. C · R v Dudley and Stephens
- 2. A · Biết hoặc tin rằng hàng hóa là hàng ăn cắp
- 3. B · Moord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
- 4. C · Giết người chưa đạt
- 5. A · Không thể viện dẫn cưỡng ép vì cô tự nguyện giao du với tội phạm bạo lực
- 6. C · Assault, vì các cuộc gọi im lặng có thể gây lo sợ về vũ lực tức thời
- 7. C · Chuỗi hành vi tạo thành một giao dịch duy nhất, nên actus reus và mens rea trùng nhau
- 8. A · Cách ban quản lý cấp cao tổ chức hoạt động là một yếu tố đáng kể của vi phạm
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.