Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Đạo luật nào tạo ra các tội lừa đảo bằng khai báo sai, không tiết lộ thông tin và lạm dụng vị trí?

1. AĐạo luật Lừa đảo 2006
2. BĐạo luật Trộm cắp 1978
3. CĐạo luật Tư pháp Hình sự 1988
4. DĐạo luật Tội phạm Nghiêm trọng 2007

Nguyên tắc "nullum crimen sine lege" có nghĩa là:

1. AKhông có tội phạm nếu không có luật định nghĩa trước
2. BMọi tội phạm đều bị phạt tù
3. CThẩm phán có thể tự do tạo ra tội phạm mới
4. DLuật áp dụng hồi tố

Trong luật Anh, tòa nào xét xử các tội nghiêm trọng nhất (chỉ xét theo cáo trạng) như giết người?

1. ATòa phúc thẩm
2. BTòa hạt (county court)
3. CTòa sơ thẩm (magistrates' court)
4. DTòa Hình sự (Crown Court)

D cung cấp heroin cho V, một người trưởng thành, người tự do và có hiểu biết tự tiêm cho mình rồi chết. Theo R v Kennedy (No 2), D:

1. APhạm tội ngộ sát, vì lựa chọn của V không liên quan
2. BPhạm tội ngộ sát, vì việc cung cấp luôn gây ra cái chết
3. CPhạm tội ngộ sát do hành vi bất hợp pháp, vì bản thân việc cung cấp ma túy loại A là bất hợp pháp và nguy hiểm
4. DKhông phạm tội ngộ sát, vì lựa chọn tự do và có hiểu biết của V đã làm đứt chuỗi nhân quả

Với tội gây thương tích ác ý hoặc gây GBH theo mục 20 OAPA, bị cáo ít nhất phải đã lường trước:

1. ARằng một tổn hại thể chất nào đó có thể xảy ra
2. BKhông gì cả, vì đó là trách nhiệm nghiêm ngặt
3. CRằng nạn nhân sẽ chết
4. DRằng tổn hại nghiêm trọng chắc chắn xảy ra

Hai người bạn trưởng thành đồng ý đấu tay đôi trên phố, và một người làm gãy mũi người kia. Theo A-G's Reference (No 6 of 1980), sự đồng ý:

1. AKhông phải lý do bào chữa, vì cuộc ẩu đả trên phố gây ABH không vì lợi ích công
2. BLà lý do bào chữa chỉ khi cuộc đánh nhau được lên kế hoạch từ trước
3. CChỉ liên quan đến hình phạt và không bao giờ liên quan đến tội trạng
4. DLà lý do bào chữa đầy đủ, vì cả hai người trưởng thành đều tự do đồng ý đánh nhau và chấp nhận rủi ro bị thương

Trong vụ R v Malcherek and Steel (1981), các bác sĩ tắt máy hỗ trợ sự sống sau khi chẩn đoán chết não. Tòa án cho rằng:

1. ACác bị cáo chỉ phạm tội giết người chưa đạt
2. BCác nạn nhân chết vì nguyên nhân tự nhiên theo luật
3. CCác bác sĩ trở thành nguyên nhân pháp lý của cái chết do cố ý tắt máy thở
4. DViệc tắt máy không làm đứt chuỗi; những kẻ tấn công ban đầu gây ra cái chết

Trong phán quyết "Opticien" của Hà Lan (Hoge Raad, 1923), một thợ kính bán kính sau giờ đóng cửa cho một người đàn ông đã làm vỡ kính của mình. Tòa án công nhận:

1. AMệnh lệnh chính thức (ambtelijk bevel) như một sự biện minh theo Điều 43 Sr
2. BTình thế cấp thiết (noodtoestand) như một dạng overmacht theo Điều 40 Sr
3. CRối loạn tâm thần như một lý do miễn trách theo Điều 39 Sr
4. DPhòng vệ tài sản theo Điều 41 Sr