Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Phiếu bài tập Luật hình sự miễn phí để in: 8 bài từ cơ bản đến mức đề thi, kèm đáp án. In ra hoặc lưu thành PDF.

Dành cho giảng viên: miễn phí in, sao chép và sử dụng trên lớp. Mỗi phiếu bài tập mới có số liệu mới và đáp án riêng. Chúng tôi rất cảm ơn nếu bạn đặt liên kết đến ExamProblems trên trang môn học.

Tên: ____________________   Ngày: ____________

1.Dễ

Ngộ sát do hành vi bất hợp pháp (unlawful act manslaughter) là một dạng của:

  1. ANgộ sát vô ý (involuntary manslaughter)
  2. BNgộ sát cố ý (voluntary manslaughter)
  3. CGiết người chưa đạt
  4. DTrách nhiệm suy giảm
2.Dễ

Tội đột nhập (burglary) trong luật Anh (mục 9 Đạo luật Trộm cắp 1968) đòi hỏi bị cáo đã vào một tòa nhà hoặc một phần của tòa nhà:

  1. ABằng cách phá khóa
  2. BVới tư cách kẻ xâm nhập
  3. CVào ban đêm
  4. DKhi có vũ trang
3.Dễ

Tình thế cấp thiết bị bác bỏ như lý do bào chữa cho tội giết người trong vụ đắm tàu nổi tiếng:

  1. AR v Dudley and Stephens
  2. BR v Collins
  3. CR v Miller
  4. DR v Brown
4.Trung bình

Hai người bạn trưởng thành đồng ý đấu tay đôi trên phố, và một người làm gãy mũi người kia. Theo A-G's Reference (No 6 of 1980), sự đồng ý:

  1. ALà lý do bào chữa chỉ khi cuộc đánh nhau được lên kế hoạch từ trước
  2. BChỉ liên quan đến hình phạt và không bao giờ liên quan đến tội trạng
  3. CLà lý do bào chữa đầy đủ, vì cả hai người trưởng thành đều tự do đồng ý đánh nhau và chấp nhận rủi ro bị thương
  4. DKhông phải lý do bào chữa, vì cuộc ẩu đả trên phố gây ABH không vì lợi ích công
5.Trung bình

D và V đang chơi một trận bóng bầu dục được tổ chức đúng cách. D xoạc bóng V đúng luật và V gãy chân. D nhiều khả năng:

  1. AChịu trách nhiệm, vì bóng bầu dục không phải môn thể thao được công nhận
  2. BChịu trách nhiệm về battery, vì sự đồng ý không bao giờ là lý do bào chữa cho tổn hại thân thể nghiêm trọng
  3. CKhông chịu trách nhiệm, vì cầu thủ đồng ý với các chấn thương trong phạm vi luật chơi
  4. DChịu trách nhiệm về GBH, vì gây ra thương tích nghiêm trọng
6.Trung bình

D có mặt khi một tội phạm được thực hiện nhưng không làm gì để giúp hay khuyến khích. Theo R v Clarkson, D:

  1. ALà người tiếp tay, vì sự có mặt tự nguyện tại hiện trường luôn cấu thành sự khuyến khích
  2. BLà chính phạm, vì D chứng kiến toàn bộ tội phạm
  3. CLà người tiếp tay, vì D có thể gọi cảnh sát
  4. DKhông phải người tiếp tay, vì chỉ có mặt mà không có ý định khuyến khích thì chưa đủ
7.Khó

Trong vụ R v Whybrow (1951), tòa án cho rằng mens rea của tội giết người chưa đạt là:

  1. AChỉ ý định giết
  2. BSự liều lĩnh về việc gây ra cái chết
  3. CGiống mens rea của tội giết người
  4. DÝ định gây GBH
8.Khó

Trong vụ R v G (2003), Thượng viện định nghĩa sự liều lĩnh (recklessness) là:

  1. ANhận thức về một rủi ro mà việc chấp nhận nó là không hợp lý trong hoàn cảnh
  2. BÝ định gây hại
  3. CBất kỳ hành vi cẩu thả nào
  4. DKhông nhận thấy một rủi ro hiển nhiên mà một người hợp lý sẽ thấy

Đáp án

  1. 1. A · Ngộ sát vô ý (involuntary manslaughter)
  2. 2. B · Với tư cách kẻ xâm nhập
  3. 3. A · R v Dudley and Stephens
  4. 4. D · Không phải lý do bào chữa, vì cuộc ẩu đả trên phố gây ABH không vì lợi ích công
  5. 5. C · Không chịu trách nhiệm, vì cầu thủ đồng ý với các chấn thương trong phạm vi luật chơi
  6. 6. D · Không phải người tiếp tay, vì chỉ có mặt mà không có ý định khuyến khích thì chưa đủ
  7. 7. A · Chỉ ý định giết
  8. 8. A · Nhận thức về một rủi ro mà việc chấp nhận nó là không hợp lý trong hoàn cảnh

Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.