1.Dễ
Trong luật hình sự Hà Lan, điều gì phân biệt "moord" (Điều 289 Sr) với "doodslag" (Điều 287 Sr)?
- AMoord đòi hỏi dùng vũ khí
- BMoord chỉ có thể thực hiện đối với cảnh sát
- CMoord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
- DMoord đòi hỏi nhiều hơn một nạn nhân
2.Dễ
Vụ án nào nổi tiếng với "sợi chỉ vàng" rằng bên công tố phải chứng minh tội trạng của bị cáo?
- ADonoghue v Stevenson
- BWoolmington v DPP
- CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
- DR v Brown
3.Dễ
Mens rea đề cập đến:
- AYếu tố tâm thần của tội phạm
- BHình phạt cho một tội phạm
- CHành vi thể chất của tội phạm
- DTrạng thái tâm thần của nạn nhân
4.Trung bình
D vô tình làm đổ một cây nến, thấy lửa bùng lên và bỏ đi mà không làm gì. Ngôi nhà cháy rụi. D nhiều khả năng:
- AChịu trách nhiệm, vì D đã tạo ra tình huống nguy hiểm và không hành động
- BKhông chịu trách nhiệm, vì đám cháy bắt đầu do tai nạn
- CChỉ chịu trách nhiệm nếu ban đầu D cố ý gây cháy
- DKhông chịu trách nhiệm, vì pháp luật không đặt ra nghĩa vụ hành động để bảo vệ tài sản
5.Trung bình
D tấn công ai đó khi đang mộng du. Theo R v Burgess, lý do bào chữa đúng là:
- ASay ngoài ý muốn, vì D không nhận thức được
- BInsanity, vì mộng du do yếu tố bên trong gây ra
- CAutomatism không do mất trí, vì giấc ngủ là tự nhiên
- DPhòng vệ chính đáng, vì D đang mơ về một cuộc tấn công
6.Trung bình
Say rượu ngoài ý muốn (involuntary intoxication) có thể là lý do bào chữa khi:
- ABị cáo bớt kiềm chế nhưng vẫn hình thành ý định
- BTội danh là tội trách nhiệm nghiêm ngặt
- CBị cáo chọn uống rượu nhiều
- DNó khiến bị cáo thiếu mens rea theo yêu cầu
7.Khó
Các tiêu chí Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) được dùng để quyết định liệu:
- AMột sự không hành động có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự hay không
- BMột kháng cáo có nên lên Tòa án Tối cao hay không
- CBị cáo có hành động dưới sự cưỡng ép hay không
- DSuy đoán về mens rea có bị loại bỏ, khiến một tội trở thành trách nhiệm nghiêm ngặt hay không
8.Khó
Trong vụ Airedale NHS Trust v Bland (1993), Thượng viện cho rằng việc ngừng điều trị duy trì sự sống cho một bệnh nhân trong tình trạng thực vật kéo dài:
- ALà một sự không hành động hợp pháp vì tiếp tục điều trị không còn vì lợi ích tốt nhất của bệnh nhân
- BChỉ hợp pháp vì gia đình bệnh nhân đã đồng ý, điều bắt buộc đối với mọi việc ngừng điều trị như vậy
- CHợp pháp vì bệnh nhân đã có quyết định trước
- DLà một hành vi giết người tích cực, cấu thành tội giết người
Đáp án
- 1. C · Moord đòi hỏi có suy tính trước (voorbedachte raad)
- 2. B · Woolmington v DPP
- 3. A · Yếu tố tâm thần của tội phạm
- 4. A · Chịu trách nhiệm, vì D đã tạo ra tình huống nguy hiểm và không hành động
- 5. B · Insanity, vì mộng du do yếu tố bên trong gây ra
- 6. D · Nó khiến bị cáo thiếu mens rea theo yêu cầu
- 7. D · Suy đoán về mens rea có bị loại bỏ, khiến một tội trở thành trách nhiệm nghiêm ngặt hay không
- 8. A · Là một sự không hành động hợp pháp vì tiếp tục điều trị không còn vì lợi ích tốt nhất của bệnh nhân
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.