Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

"Tội chưa hoàn thành" (inchoate offence) là:

1. ATội chỉ có thể xét xử tại tòa sơ thẩm (magistrates' court)
2. BTội hoàn toàn không đòi hỏi yếu tố tâm thần
3. CTội được thực hiện trước khi tội dự định hoàn tất, như tội chưa đạt
4. DMột tội do trẻ em dưới độ tuổi tối thiểu chịu trách nhiệm hình sự thực hiện

Ở Anh và Wales, cơ quan nào quyết định buộc tội trong hầu hết các vụ nghiêm trọng và tiến hành truy tố công?

1. ABộ Nội vụ
2. BỦy ban Cải cách Luật
3. CCơ quan Công tố Hoàng gia (CPS)
4. DHiệp hội Thẩm phán Sơ thẩm

Trong luật Anh, "ngộ sát cố ý" (voluntary manslaughter) đề cập đến:

1. AMột vụ giết người có mens rea của tội giết người nhưng áp dụng một lý do bào chữa một phần
2. BMột vụ giết người do hành vi bất hợp pháp và nguy hiểm gây ra, không có ý định giết
3. CMột vụ giết người mà nạn nhân đã đồng ý từ trước
4. DMột vụ giết người do sơ suất nghiêm trọng tại nơi làm việc

Trong luật Anh, phép thử về tính không trung thực trong tội trộm cắp hiện nay được nêu trong:

1. AR v Cunningham
2. BDonoghue v Stevenson
3. CR v Ghosh
4. DIvey v Genting Casinos

D lấy túi của V và bị nhìn thấy; vài giây sau D trói V lại để trốn thoát. Theo R v Hale, D phạm tội cướp vì:

1. AChiếc túi sau đó được cảnh sát thu hồi
2. BBất kỳ vũ lực nào dùng lên nạn nhân trong vòng một giờ sau vụ trộm tự động biến nó thành cướp
3. CChiếm đoạt là một hành vi liên tục, nên vũ lực được dùng vào lúc trộm
4. DTrói nạn nhân là cướp ngay cả khi không có trộm

D giật túi xách của V mạnh đến mức tay V bị kéo xuống. Theo R v Clouden, đây có thể là:

1. AChỉ là trộm, vì không có tiếp xúc trực tiếp với cơ thể V
2. BChỉ là battery, vì túi không bị lấy
3. CĐột nhập, vì túi là tài sản của V
4. DCướp, vì vũ lực được dùng lên người để trộm

Theo học thuyết "ý định chuyển đổi" (transferred malice), nếu A nhắm đòn vào B nhưng trúng C:

1. AB trở thành người chịu trách nhiệm về tổn hại cho C
2. BÝ định của A đối với B được chuyển sang, nên A có thể chịu trách nhiệm về tổn hại cho C
3. CA chỉ chịu trách nhiệm về tổn hại chưa đạt đối với C
4. DA không thể chịu trách nhiệm về tổn hại cho C vì A hoàn toàn không có mens rea đối với C

Trong vụ R v Hancock and Shankland (1986), các thợ mỏ đình công đẩy một khối bê tông lên một chiếc taxi, giết tài xế. Thượng viện cho rằng:

1. AÝ định không bao giờ có thể suy ra từ sự lường trước
2. BViệc lường trước xác suất cao là bằng chứng từ đó có thể suy ra ý định, nhưng bản thân nó không phải là ý định
3. CCác thợ mỏ có ý định giết vì cái chết là mục đích của họ
4. DLường trước xác suất cao về cái chết hoặc thương tích nghiêm trọng là bằng chứng quyết định về ý định theo quy định của pháp luật