Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Vụ án nào nổi tiếng với "sợi chỉ vàng" rằng bên công tố phải chứng minh tội trạng của bị cáo?

1. AR v Brown
2. BWoolmington v DPP
3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4. DDonoghue v Stevenson

Trong các vụ án hình sự, bên công tố thường phải chứng minh tội trạng:

1. ABằng lời thú nhận
2. BTrên cán cân xác suất
3. CVượt quá nghi ngờ hợp lý
4. DVới ít nhất ba nhân chứng

Sự không hành động (bỏ mặc) có thể dẫn đến trách nhiệm hình sự khi:

1. AKhông bao giờ, trong bất kỳ hệ thống pháp luật nào
2. BBị cáo có nghĩa vụ pháp lý phải hành động
3. CBị cáo đang ngủ
4. DBất kỳ ai không giúp đỡ một người lạ

Quan hệ nhân quả trong luật hình sự đòi hỏi hành vi của bị cáo là:

1. ANguyên nhân duy nhất của kết quả
2. BNguyên nhân thực tế và pháp lý của kết quả
3. CCó ý định gây ra kết quả trong mọi trường hợp
4. DSai trái về mặt đạo đức

Say rượu ngoài ý muốn (involuntary intoxication) có thể là lý do bào chữa khi:

1. ABị cáo bớt kiềm chế nhưng vẫn hình thành ý định
2. BTội danh là tội trách nhiệm nghiêm ngặt
3. CNó khiến bị cáo thiếu mens rea theo yêu cầu
4. DBị cáo chọn uống rượu nhiều

Trong luật Anh, mens rea của tội giết người (murder) là:

1. ASơ suất gây ra cái chết
2. BÝ định giết hoặc gây tổn thương thân thể nghiêm trọng
3. CLiều lĩnh chủ quan về việc gây ra cái chết hoặc tổn hại nghiêm trọng
4. DÝ định dọa nạn nhân

Tội ngộ sát do sơ suất nghiêm trọng (gross negligence manslaughter) trong luật Anh (R v Adomako) đòi hỏi:

1. ASự liều lĩnh chủ quan về cái chết
2. BNghĩa vụ chăm sóc, vi phạm gây chết người, và sơ suất tệ đến mức đáng bị coi là tội phạm
3. CÝ định giết người
4. DMột hành vi bất hợp pháp và nguy hiểm gây chết người, được đánh giá khách quan bởi những người tỉnh táo và hợp lý

Trong vụ R v Hancock and Shankland (1986), các thợ mỏ đình công đẩy một khối bê tông lên một chiếc taxi, giết tài xế. Thượng viện cho rằng:

1. ACác thợ mỏ có ý định giết vì cái chết là mục đích của họ
2. BLường trước xác suất cao về cái chết hoặc thương tích nghiêm trọng là bằng chứng quyết định về ý định theo quy định của pháp luật
3. CÝ định không bao giờ có thể suy ra từ sự lường trước
4. DViệc lường trước xác suất cao là bằng chứng từ đó có thể suy ra ý định, nhưng bản thân nó không phải là ý định