Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Phòng vệ chính đáng nói chung là lý do bào chữa khi vũ lực được dùng là:

1. ADùng sau khi mối đe dọa đã chấm dứt
2. BCần thiết và hợp lý trong hoàn cảnh đó
3. CMạnh nhất có thể
4. DĐược lên kế hoạch từ trước như một sự trả thù

Trong luật Anh, tội đe dọa thông thường (common assault, theo nghĩa hẹp) được thực hiện khi bị cáo:

1. AThực sự dùng vũ lực bất hợp pháp lên cơ thể nạn nhân, dù nhẹ đến đâu
2. BGây tổn thương thân thể nghiêm trọng cho nạn nhân
3. CKhiến nạn nhân lo sợ bị dùng vũ lực bất hợp pháp ngay lập tức
4. DLàm hư hại tài sản của nạn nhân

Tình thế cấp thiết bị bác bỏ như lý do bào chữa cho tội giết người trong vụ đắm tàu nổi tiếng:

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Brown
3. CR v Miller
4. DR v Collins

D lái xe lên vỉa hè để thoát khỏi một người đàn ông đang đe dọa giết anh. Lý do bào chữa phù hợp nhất là:

1. ACưỡng ép do hoàn cảnh (duress of circumstances)
2. BSự đồng ý
3. CTrách nhiệm suy giảm
4. DMất kiểm soát

D, bị cảnh sát có vũ trang truy đuổi, dùng V làm lá chắn người và bắn vào các sĩ quan. Cảnh sát bắn trả và giết V. Theo R v Pagett, D:

1. AChịu trách nhiệm, vì cảnh sát hành động hợp lý để tự vệ và không làm đứt chuỗi nhân quả
2. BKhông chịu trách nhiệm, vì cái chết của V không thể lường trước đối với D
3. CKhông chịu trách nhiệm, vì quyết định nổ súng của các cảnh sát là một hành vi can thiệp tự do, có chủ ý và có hiểu biết
4. DChỉ chịu trách nhiệm nếu các sĩ quan cảnh sát cũng bị kết án

D uống nhiều rượu để lấy can đảm trước khi giết V, như đã dự tính. Theo A-G for Northern Ireland v Gallagher, D:

1. AChỉ có thể phạm tội ngộ sát
2. BKhông thể viện dẫn say rượu, vì ý định giết đã hình thành trước khi uống
3. CCó thể viện dẫn say rượu vì giết người là tội ý định cụ thể
4. DCó lý do bào chữa là say ngoài ý muốn

Trong "Thabo Meli v R", các bị cáo đánh nạn nhân, tưởng anh đã chết và ném anh xuống vách đá, nơi anh chết vì phơi nhiễm. Tòa án cho rằng:

1. AKhông có tội giết người vì mens rea chỉ tồn tại trước hành vi thực sự gây ra cái chết
2. BCái chết của nạn nhân không do các bị cáo gây ra
3. CCác bị cáo chỉ phạm tội giết người chưa đạt
4. DChuỗi hành vi tạo thành một giao dịch duy nhất, nên actus reus và mens rea trùng nhau

Theo học thuyết "ý định chuyển đổi" (transferred malice), nếu A nhắm đòn vào B nhưng trúng C:

1. AA chỉ chịu trách nhiệm về tổn hại chưa đạt đối với C
2. BÝ định của A đối với B được chuyển sang, nên A có thể chịu trách nhiệm về tổn hại cho C
3. CA không thể chịu trách nhiệm về tổn hại cho C vì A hoàn toàn không có mens rea đối với C
4. DB trở thành người chịu trách nhiệm về tổn hại cho C