Phiếu bài tập Luật hình sự có đáp án

Sự khác biệt giữa trộm cắp và cướp trong luật Anh là gì?

1. ACướp chỉ liên quan đến xe ô tô
2. BCướp không đòi hỏi lấy tài sản
3. CTrộm cắp luôn nghiêm trọng hơn cướp
4. DCướp là trộm cắp kèm theo vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực

Trong các vụ án hình sự, bên công tố thường phải chứng minh tội trạng:

1. AVượt quá nghi ngờ hợp lý
2. BTrên cán cân xác suất
3. CBằng lời thú nhận
4. DVới ít nhất ba nhân chứng

Tình thế cấp thiết bị bác bỏ như lý do bào chữa cho tội giết người trong vụ đắm tàu nổi tiếng:

1. AR v Dudley and Stephens
2. BR v Brown
3. CR v Miller
4. DR v Collins

A, một nhân viên cứu hộ được trả tiền để trông coi bể bơi, đọc tạp chí trong khi một đứa trẻ chết đuối. A có thể phải chịu trách nhiệm vì không hành động do:

1. ANghĩa vụ hợp đồng phải hành động
2. BMối quan hệ đặc biệt với cha mẹ của đứa trẻ
3. CLà người duy nhất nhìn thấy đứa trẻ
4. DĐã tạo ra tình huống nguy hiểm

D vô tình đỗ xe lên chân một sĩ quan cảnh sát, rồi từ chối di chuyển khi được yêu cầu. Theo Fagan v MPC, đây là:

1. AChỉ là sự không hành động mà không có nghĩa vụ phải hành động
2. BMột battery, vì hành vi đang tiếp diễn khi mens rea xuất hiện
3. CChỉ là phá hoại giày của sĩ quan
4. DKhông phạm tội, vì hành vi ban đầu là vô ý và mens rea chỉ xuất hiện sau đó

Trong một vụ đột nhập, D đã đưa một con dao cho đồng phạm. Khi có người đến, D nói "đi thôi" và trèo ra; đồng phạm đâm người đó. Theo R v Becerra, việc rút lui của D:

1. AKhông có hiệu lực, vì rút lui phải kịp thời và dứt khoát và có thể cần nhiều hơn lời nói khi bạo lực sắp xảy ra
2. BKhông liên quan, vì một khi người tiếp tay đã cung cấp vũ khí, không hành vi rút lui nào sau đó có thể miễn trách nhiệm cho họ
3. CCó hiệu lực, vì bất kỳ lời nói rút lui nào cũng luôn đủ
4. DCó hiệu lực, vì D rời đi trước khi tội phạm hoàn tất

Trong vụ R v Brown (1993), Thượng viện cho rằng sự đồng ý không phải lý do bào chữa cho các cáo buộc theo s47 và s20 phát sinh từ:

1. APhẫu thuật được thực hiện mà không có chữ ký của bệnh nhân
2. BChấn thương trong các trận đấu quyền anh được tổ chức đúng cách giữa những người trưởng thành đồng ý
3. CHình xăm do thợ xăm có giấy phép thực hiện
4. DCác hành vi bạo dâm có sự đồng thuận giữa những người trưởng thành tại nơi riêng tư

Trong "Thabo Meli v R", các bị cáo đánh nạn nhân, tưởng anh đã chết và ném anh xuống vách đá, nơi anh chết vì phơi nhiễm. Tòa án cho rằng:

1. AChuỗi hành vi tạo thành một giao dịch duy nhất, nên actus reus và mens rea trùng nhau
2. BCác bị cáo chỉ phạm tội giết người chưa đạt
3. CCái chết của nạn nhân không do các bị cáo gây ra
4. DKhông có tội giết người vì mens rea chỉ tồn tại trước hành vi thực sự gây ra cái chết