Phiếu bài tập Luật EU có đáp án

Điều 30 TFEU cấm giữa các quốc gia thành viên:

1. AHạn ngạch về số lượng lao động nước ngoài được tuyển dụng
2. BThuế hải quan đối với xuất nhập khẩu và các khoản thu có tác động tương đương
3. CViệc đánh thuế nội địa phân biệt đối xử đối với sản phẩm đến từ các quốc gia thành viên khác
4. DCác thỏa thuận giữa các công ty để phân chia thị trường

Theo Điều 288 TFEU, một quyết định (decision) của EU là văn bản:

1. AChỉ ràng buộc sau khi được các nghị viện quốc gia phê chuẩn
2. BMột tuyên bố không ràng buộc về quan điểm của cơ quan ban hành, gửi tới các quốc gia thành viên hoặc cá nhân
3. CChỉ ràng buộc về kết quả mà mỗi quốc gia phải đạt được
4. DRàng buộc toàn bộ, và nếu nêu rõ đối tượng thì chỉ ràng buộc những đối tượng đó

Điều 107 TFEU nhìn chung cấm:

1. APhân biệt đối xử với người lao động và nhà cung cấp dịch vụ từ các quốc gia thành viên khác
2. BViện trợ nhà nước làm méo mó cạnh tranh và ảnh hưởng đến thương mại giữa các quốc gia thành viên
3. CCác thỏa thuận ấn định giá giữa các công ty
4. DThuế hải quan đối với hàng nhập khẩu từ các quốc gia thành viên khác

Trong vụ Foto-Frost (1987), Tòa án cho rằng các tòa án quốc gia:

1. AKhông thể tự tuyên bố một văn bản của EU vô hiệu mà phải chuyển câu hỏi cho Tòa án Công lý
2. BPhải áp dụng các văn bản của EU ngay cả khi Tòa án Công lý đã tuyên bố chúng vô hiệu
3. CKhông thể chuyển các câu hỏi về hiệu lực cho Tòa án Công lý
4. DCó thể tự do tuyên bố các văn bản của EU vô hiệu

Điều 352 TFEU (điều khoản linh hoạt) cho phép EU hành động khi các Hiệp ước chưa quy định quyền hạn cần thiết, nhưng đòi hỏi:

1. AMột cuộc trưng cầu dân ý ở mọi quốc gia thành viên
2. BChỉ cần đa số đơn giản trong Nghị viện
3. CĐa số đặc biệt trong Hội đồng và sự đồng ý của Nghị viện châu Âu
4. DSự nhất trí trong Hội đồng và sự đồng ý của Nghị viện châu Âu

Vụ Costa v ENEL (1964) xác lập:

1. ATính tối thượng (ưu thế) của pháp luật EU so với pháp luật quốc gia
2. BHiệu lực trực tiếp của quy chế
3. CNguyên tắc bổ trợ
4. DTrách nhiệm của nhà nước khi vi phạm pháp luật EU

Trong vụ Inter-Environnement Wallonie (1997), Tòa án cho rằng trong thời gian chuyển hóa một chỉ thị, các quốc gia thành viên:

1. AĐược tự do ban hành bất kỳ biện pháp nào cho đến khi hết thời hạn, kể cả biện pháp trái hẳn mục tiêu của chỉ thị
2. BPhải tránh ban hành các biện pháp có khả năng làm tổn hại nghiêm trọng đến kết quả mà chỉ thị quy định
3. CCó thể yêu cầu Ủy ban gia hạn thời hạn vô thời hạn
4. DĐã phải áp dụng đầy đủ chỉ thị

Trong Ý kiến 2/13 (2014), Tòa án Công lý cho rằng dự thảo hiệp định về việc EU gia nhập ECHR:

1. AKhông tương thích với các Hiệp ước, một phần vì đe dọa tính tự chủ của pháp luật EU
2. BKhông cần thiết vì EU đã gia nhập
3. CChỉ có thể được phê chuẩn bằng trưng cầu dân ý ở mỗi quốc gia
4. DTương thích với các Hiệp ước, miễn là Hội đồng nhất trí thông qua sau khi tham vấn Nghị viện