Phiếu bài tập Tâm lý học xã hội có đáp án

Thiên vị nhóm mình (in-group favouritism) là xu hướng:

1. AĐối xử hoàn toàn bình đẳng với mọi người
2. BƯu ái các thành viên của nhóm mình
3. CThích người ngoài hơn nhóm của mình
4. DTránh tham gia các nhóm

Đánh giá quá cao mức độ người khác chú ý đến ngoại hình hay hành vi của chúng ta được gọi là:

1. AThiên lệch người hành động–người quan sát
2. BHiệu ứng đồng thuận giả
3. CHiệu ứng hào quang
4. DHiệu ứng ánh đèn sân khấu

Sau thảo luận, ý kiến của nhóm trở nên cực đoan hơn theo hướng mà các thành viên vốn đã nghiêng về. Điều này gọi là:

1. ATư duy nhóm
2. BPhân cực nhóm
3. CLười biếng xã hội
4. DMất cá tính

Một người hút thuốc biết hút thuốc có hại tự nhủ "nghiên cứu thực ra chưa thuyết phục". Xét theo bất hòa nhận thức, anh ta đang giảm bất hòa bằng cách:

1. ATuân theo một chuẩn mực nhóm
2. BThay đổi hành vi của mình
3. CThay đổi một trong các nhận thức mâu thuẫn
4. DTăng tầm quan trọng của mâu thuẫn

Trên tàu điện ngầm New York, một người đàn ông ngã quỵ khi cầm gậy được giúp đỡ nhiều hơn một người đàn ông nồng nặc mùi rượu. Mô hình nào giải thích tốt nhất điều này?

1. AGiả thuyết đồng cảm–vị tha
2. BLý thuyết bản sắc xã hội
3. CGiả thuyết tương xứng
4. DMô hình kích thích: chi phí–phần thưởng

Chỉ có Jo cười với một danh hài, Jo cười với mọi danh hài, và Jo luôn cười với người này. Theo mô hình của Kelley, mọi người nhiều khả năng sẽ giải thích tiếng cười bằng:

1. AĐiều gì đó về khán giả
2. BĐiều gì đó về danh hài
3. CĐiều gì đó về buổi tối hôm đó
4. DĐiều gì đó về Jo

Trong nghiên cứu căn phòng đầy khói của Latané và Darley, người tham gia ở một mình thường báo cáo khói, nhưng những người ở cùng hai cộng sự bình tĩnh hiếm khi báo cáo. Cách giải thích tốt nhất là:

1. AMất cá tính do ngồi trong nhóm
2. BLười biếng xã hội trong khi làm nhiệm vụ nhóm
3. CẢnh hưởng chuẩn mực từ một nhân vật quyền lực
4. DSự vô tri đa số về việc đó có phải tình huống khẩn cấp hay không

Jones và Harris cho người tham gia đọc một bài luận ủng hộ Castro. Ngay cả khi được cho biết người viết được giao lập trường đó, người tham gia vẫn đánh giá người viết là ủng hộ Castro. Điều này chứng tỏ:

1. AHiệu ứng đồng thuận giả
2. BLỗi quy kết cơ bản
3. CThiên lệch vị kỷ
4. DThiên lệch người hành động–người quan sát