Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Nói chung, người thuê một nhà thầu độc lập:

1. AChịu trách nhiệm đối với mọi hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng xảy ra trong cùng một năm
2. BLuôn chịu trách nhiệm thay thế đối với hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng của nhà thầu
3. CKhông chịu trách nhiệm thay thế đối với hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng của nhà thầu
4. DChỉ chịu trách nhiệm nếu nhà thầu không có bảo hiểm

Quấy nhiễu tư (private nuisance) liên quan đến:

1. AMọi tiếng ồn lớn ở nơi công cộng
2. BVi phạm hợp đồng với hàng xóm
3. CTổn hại danh dự cá nhân
4. DSự can thiệp không hợp lý vào việc sử dụng hoặc hưởng thụ đất đai của một người

Theo Đạo luật Trách nhiệm của Người chiếm hữu 1957, người chiếm hữu phải chuẩn bị cho việc trẻ em:

1. ACẩn thận như người lớn
2. BBị cấm hoàn toàn vào khuôn viên
3. CKém cẩn thận hơn người lớn
4. DLuôn được cha mẹ giám sát

Trong yêu cầu bồi thường tổn hại tâm thần, một "nạn nhân thứ cấp" thường phải chứng minh:

1. AMối liên hệ gần gũi về tình yêu thương và sự gần về thời gian và không gian với sự kiện
2. BChính họ bị thương tích thể chất
3. CChỉ cần họ mắc một bệnh tâm thần được công nhận sau khi nghe tin về sự kiện
4. DHọ được trả tiền để có mặt

Một ngôi nhà được xây trên nền móng khiếm khuyết, được chính quyền địa phương phê duyệt. Các vết nứt xuất hiện và chủ nhà bán lỗ. Trong Murphy v Brentwood DC, tổn thất này là:

1. ATổn thất kinh tế thuần túy, không được bồi thường trong sơ suất
2. BThiệt hại vật chất, được bồi thường đầy đủ
3. CĐược bồi thường vì hội đồng đã phê duyệt bản vẽ
4. DChỉ được bồi thường từ người mua

Một người giao sữa, bị người sử dụng lao động cấm chở người đi nhờ, cho một cậu bé đi cùng xe giao sữa để giúp giao sữa. Cậu bé bị thương do sơ suất của người giao sữa. Trong Rose v Plenty, người sử dụng lao động:

1. AKhông phải chịu trách nhiệm, vì cậu bé là kẻ xâm nhập
2. BChịu trách nhiệm thay thế, vì cậu bé đang giúp công việc của người sử dụng lao động
3. CKhông phải chịu trách nhiệm, vì việc chở người đi nhờ đã bị người sử dụng lao động cấm rõ ràng
4. DChỉ phải chịu trách nhiệm nếu người giao sữa không có bảo hiểm

Sau một tai nạn trong đường hầm, một thanh tra cảnh sát ra lệnh do sơ suất cho một sĩ quan đi ngược chiều giao thông, và sĩ quan này bị đâm. Trong Knightley v Johns, tài xế sơ suất ban đầu:

1. APhải chịu trách nhiệm, vì người cứu hộ là điều có thể thấy trước
2. BKhông phải chịu trách nhiệm về thương tích của sĩ quan, vì sơ suất của thanh tra đã cắt đứt chuỗi nhân quả
3. CPhải chịu trách nhiệm một nửa, chia sẻ với thanh tra
4. DChịu trách nhiệm về mọi hậu quả, vì thương tích của sĩ quan là hệ quả có thể thấy trước của vụ va chạm

Hai đứa trẻ chứng kiến cha mình đột quỵ tim và chết, rất lâu sau khi một bệnh viện do sơ suất không chẩn đoán được bệnh tim của ông. Trong Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Tòa án Tối cao phán rằng:

1. ABệnh viện không có nghĩa vụ đối với các em với tư cách nạn nhân thứ cấp
2. BCác em có thể được bồi thường vì đã chứng kiến cái chết
3. CCác em là nạn nhân sơ cấp của sơ suất của bệnh viện
4. DChỉ mẹ của các em mới có thể yêu cầu bồi thường cho cú sốc của các em