Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Ba yếu tố nào nguyên đơn thường phải chứng minh trong sơ suất (negligence)?

1. ALỗi, hình phạt và lời xin lỗi
2. BNghĩa vụ chăm sóc, vi phạm nghĩa vụ đó và thiệt hại do vi phạm gây ra
3. CÝ định, động cơ và tổn hại
4. DHợp đồng, vi phạm và tổn thất

Bồi thường bù đắp (compensatory damages) trong luật bồi thường ngoài hợp đồng nói chung nhằm mục đích:

1. ATrừng phạt bị đơn vì hành vi sai trái
2. BĐưa nguyên đơn về vị thế mà họ sẽ có nếu không xảy ra hành vi gây thiệt hại
3. CChia đều tổn thất giữa các bên
4. DĐưa nguyên đơn về vị thế mà họ sẽ có nếu một lời hứa đã được thực hiện

Hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng "battery" (đánh đập, xâm phạm thân thể) là:

1. AĐưa ra một tuyên bố sai sự thật làm hại danh dự của ai đó
2. BViệc cố ý và trực tiếp dùng vũ lực trái pháp luật đối với người khác
3. CGây thương tích cho người khác một cách bất cẩn trên đường
4. DKhiến người khác lo sợ một cách hợp lý rằng vũ lực trái pháp luật sắp được sử dụng

Các nhà thầu cắt đứt một dây cáp điện do sơ suất, làm hỏng mẻ kim loại nóng chảy trong lò của một nhà máy và ngừng sản xuất tiếp. Trong Spartan Steel v Martin, nhà máy được bồi thường:

1. AChỉ chi phí sửa dây cáp
2. BToàn bộ lợi nhuận bị mất trong lúc mất điện
3. CMẻ kim loại bị hỏng và lợi nhuận bị mất của mẻ đó, nhưng không phải lợi nhuận của các mẻ tiếp theo
4. DKhông gì cả, vì mọi tổn thất đều là tổn thất kinh tế và không có thiệt hại vật chất nào

Tổn thất kinh tế thuần túy (pure economic loss) do hành vi sơ suất gây ra:

1. ALuôn được bồi thường
2. BNói chung không được bồi thường, với các ngoại lệ như tuyên bố sơ suất (negligent misstatement)
3. CChỉ được bồi thường cho các công ty
4. DChỉ được bồi thường khi hành vi của bị đơn cũng là một tội phạm nào đó

Một công nhân hít phải bụi silic từ hai nguồn, chỉ một trong số đó là do vi phạm của người sử dụng lao động. Trong Bonnington Castings v Wardlaw, người sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm vì loại bụi có lỗi:

1. ADễ phòng ngừa hơn loại bụi kia
2. BChiếm hơn một nửa tổng lượng bụi
3. CLà nguyên nhân duy nhất của căn bệnh
4. DĐã góp phần đáng kể vào căn bệnh

Một người đàn ông bị ngăn đi dọc một phần cây cầu bị đóng vì một sự kiện, nhưng được tự do quay lại đường cũ. Trong Bird v Jones, tòa án phán rằng:

1. ACó giam giữ trái pháp luật, vì ông không thể tiếp tục đi theo hướng mình muốn
2. BCó giam giữ trái pháp luật, vì cây cầu là công cộng
3. CCó assault, vì ông bị chặn lại
4. DKhông có giam giữ trái pháp luật, vì tự do của ông không bị hạn chế hoàn toàn

Những kẻ đột nhập gây cháy trong một rạp chiếu phim trống, bị khóa, và đám cháy lan sang các tòa nhà lân cận. Chủ rạp không biết về các vụ đột nhập trước đó. Trong Smith v Littlewoods, chủ rạp:

1. APhải chịu trách nhiệm, vì người chiếm hữu phải đề phòng mọi kẻ đột nhập
2. BKhông phải chịu trách nhiệm, vì không biết về rủi ro
3. CPhải chịu trách nhiệm, vì cháy lan luôn là điều có thể thấy trước
4. DChịu trách nhiệm tuyệt đối theo Rylands v Fletcher