Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng "battery" (đánh đập, xâm phạm thân thể) là:

1. AViệc cố ý và trực tiếp dùng vũ lực trái pháp luật đối với người khác
2. BĐưa ra một tuyên bố sai sự thật làm hại danh dự của ai đó
3. CGây thương tích cho người khác một cách bất cẩn trên đường
4. DKhiến người khác lo sợ một cách hợp lý rằng vũ lực trái pháp luật sắp được sử dụng

Trong luật Anh, sự khác biệt giữa libel và slander là:

1. ALibel là tội phạm, còn slander là hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng
2. BLibel ở dạng lâu dài, còn slander ở dạng tạm thời như lời nói
3. CLibel phải đúng sự thật, còn slander phải sai sự thật
4. DLibel liên quan đến các công ty và cơ quan công quyền, còn slander liên quan đến cá nhân

Các hành vi xâm phạm (trespass) là "actionable per se", nghĩa là:

1. ANguyên đơn phải chứng minh tổn hại nghiêm trọng
2. BNguyên đơn không cần chứng minh bất kỳ thiệt hại nào
3. CChỉ nhà nước mới có thể đưa ra khiếu kiện
4. DKhiếu kiện phải được đưa ra trong vòng một tháng

Một người sử dụng lao động không cấp kính bảo hộ cho một công nhân đã mù một mắt, và anh này mất nốt con mắt lành khi làm việc. Theo Paris v Stepney BC, người sử dụng lao động:

1. ASơ suất, vì tổn hại có thể xảy ra với công nhân này rất nghiêm trọng
2. BChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thương tích ở mắt
3. CKhông sơ suất, vì kính bảo hộ thông thường không được cấp
4. DKhông sơ suất, vì rủi ro xảy ra tai nạn là như nhau đối với mọi công nhân

Một công nhân hít phải bụi silic từ hai nguồn, chỉ một trong số đó là do vi phạm của người sử dụng lao động. Trong Bonnington Castings v Wardlaw, người sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm vì loại bụi có lỗi:

1. ALà nguyên nhân duy nhất của căn bệnh
2. BChiếm hơn một nửa tổng lượng bụi
3. CDễ phòng ngừa hơn loại bụi kia
4. DĐã góp phần đáng kể vào căn bệnh

Trách nhiệm tuyệt đối (strict liability) có nghĩa là bị đơn có thể chịu trách nhiệm:

1. AChỉ nếu họ hành động cố ý
2. BChỉ nếu họ vi phạm hợp đồng
3. CChỉ đối với hành vi phạm tội
4. DMà không cần chứng minh lỗi

Sau một tai nạn trong đường hầm, một thanh tra cảnh sát ra lệnh do sơ suất cho một sĩ quan đi ngược chiều giao thông, và sĩ quan này bị đâm. Trong Knightley v Johns, tài xế sơ suất ban đầu:

1. APhải chịu trách nhiệm một nửa, chia sẻ với thanh tra
2. BChịu trách nhiệm về mọi hậu quả, vì thương tích của sĩ quan là hệ quả có thể thấy trước của vụ va chạm
3. CKhông phải chịu trách nhiệm về thương tích của sĩ quan, vì sơ suất của thanh tra đã cắt đứt chuỗi nhân quả
4. DPhải chịu trách nhiệm, vì người cứu hộ là điều có thể thấy trước

Một tờ báo đăng rằng một người mẫu tham dự nhóm Narcotics Anonymous, kèm chi tiết và ảnh bà rời khỏi một buổi họp. Trong Campbell v MGN, Viện Quý tộc phán rằng:

1. AViệc đăng các chi tiết và ảnh là lạm dụng thông tin riêng tư
2. BKhông có khiếu kiện, vì ảnh được chụp trên một con phố công cộng ở London
3. CKhông có khiếu kiện, vì bà đã nói dối về việc dùng ma túy
4. DChỉ sự thật về chứng nghiện của bà là riêng tư