Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Để đưa ra một khiếu kiện tư về quấy nhiễu công (public nuisance), nguyên đơn phải chứng minh:

1. ACó lợi ích đối với đất liền kề với nơi xảy ra sự quấy nhiễu
2. BĐã có bản án hình sự
3. CBị đơn có ý định gây hại
4. DThiệt hại đặc biệt vượt quá thiệt hại mà công chúng nói chung phải chịu

Theo Đạo luật Phỉ báng 2013, biện hộ bằng sự thật đòi hỏi bị đơn phải chứng minh rằng:

1. ATuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng
2. BBị đơn thực lòng và có căn cứ hợp lý tin rằng tuyên bố là đúng sự thật
3. CTừng từ của tuyên bố đều chính xác
4. DĐiều được hàm ý bởi tuyên bố về cơ bản là đúng sự thật

Quấy nhiễu tư (private nuisance) liên quan đến:

1. ATổn hại danh dự cá nhân
2. BVi phạm hợp đồng với hàng xóm
3. CSự can thiệp không hợp lý vào việc sử dụng hoặc hưởng thụ đất đai của một người
4. DMọi tiếng ồn lớn ở nơi công cộng

Một hội đồng địa phương để một chiếc thuyền bỏ hoang trên đất của mình. Hai cậu bé kê kích nâng nó lên để sửa, chiếc thuyền rơi xuống và làm một cậu bị thương. Trong Jolley v Sutton LBC, hội đồng:

1. AChỉ phải chịu trách nhiệm với cậu bé đã dùng kích
2. BKhông phải chịu trách nhiệm, vì sửa chữa không phải là vui chơi
3. CKhông phải chịu trách nhiệm, vì hành động chính xác của hai cậu bé không thể thấy trước
4. DPhải chịu trách nhiệm, vì loại tai nạn nói chung có thể thấy trước

Vụ Wagon Mound liên quan đến vấn đề nào?

1. ANghĩa vụ chăm sóc đối với thai nhi
2. BTính trực tiếp: bị đơn phải chịu trách nhiệm về mọi hậu quả trực tiếp của vi phạm
3. CTrách nhiệm tuyệt đối đối với động vật
4. DTính xa: chỉ những loại thiệt hại có thể thấy trước một cách hợp lý mới được bồi thường

Một đứa trẻ năm tuổi rơi xuống một rãnh trên đất trống khi chơi mà không có người lớn đi cùng. Trong Phipps v Rochester Corporation, người chiếm hữu:

1. APhải chịu trách nhiệm, vì rãnh không có hàng rào
2. BKhông phải chịu trách nhiệm, vì có thể kỳ vọng cha mẹ giám sát trẻ rất nhỏ
3. CPhải chịu trách nhiệm, vì trẻ nhỏ phải được bảo vệ khỏi mọi nguy hiểm trên khu đất
4. DKhông phải chịu trách nhiệm, vì đứa trẻ là kẻ xâm nhập

Phát biểu nào về học thuyết "mất cơ hội" trong sơ suất y khoa của Anh là đúng?

1. ACơ hội hồi phục bị mất dưới 50% nói chung không được bồi thường (Gregg v Scott)
2. BHọc thuyết chỉ áp dụng cho tổn thất kinh tế trong mọi trường hợp
3. CCác cơ hội bị mất được bồi thường theo tỷ lệ, như trong các khiếu kiện về cơ hội thương mại bị mất
4. DMọi cơ hội bị mất đều được bồi thường đầy đủ

Một người mẹ đến bệnh viện khoảng hai giờ sau một tai nạn giao thông và thấy gia đình mình bị thương, đẫm máu. Trong McLoughlin v O'Brian, bà:

1. ACó thể được bồi thường, vì bà đã thấy hậu quả tức thì
2. BChỉ có thể được bồi thường cho các tổn thất tài chính
3. CKhông thể được bồi thường, vì bà không có mặt tại hiện trường
4. DKhông thể được bồi thường, vì bà chỉ được kể lại