1.Dễ
Để đưa ra một khiếu kiện tư về quấy nhiễu công (public nuisance), nguyên đơn phải chứng minh:
- ABị đơn có ý định gây hại
- BCó lợi ích đối với đất liền kề với nơi xảy ra sự quấy nhiễu
- CThiệt hại đặc biệt vượt quá thiệt hại mà công chúng nói chung phải chịu
- DĐã có bản án hình sự
2.Dễ
Ở Anh và xứ Wales, một khiếu kiện sơ suất về thương tích cá nhân thường phải được khởi kiện trong vòng:
- ASáu năm kể từ khi bị thương
- BMười hai năm kể từ khi bị thương
- CBa năm kể từ khi bị thương hoặc kể từ ngày biết được
- DMột năm kể từ khi bị thương
3.Dễ
Trong luật Anh, có nghĩa vụ chung phải cứu một người lạ đang gặp nguy hiểm không?
- ACó, mọi người phải cố gắng cứu bất kỳ ai gặp nguy hiểm
- BKhông, trừ khi người lạ yêu cầu giúp đỡ
- CKhông, nói chung không có trách nhiệm đối với một sự không hành động thuần túy
- DCó, nhưng chỉ đối với các chuyên gia được đào tạo
4.Trung bình
Trách nhiệm tuyệt đối (strict liability) có nghĩa là bị đơn có thể chịu trách nhiệm:
- AMà không cần chứng minh lỗi
- BChỉ nếu họ hành động cố ý
- CChỉ nếu họ vi phạm hợp đồng
- DChỉ đối với hành vi phạm tội
5.Trung bình
Phép thử "but for" (nếu không có) được dùng để xác lập:
- ATiêu chuẩn chăm sóc
- BQuan hệ nhân quả thực tế
- CTính xa của thiệt hại
- DNghĩa vụ chăm sóc
6.Trung bình
Một người đàn ông đập khay và la hét mỗi khi người hàng xóm, một giáo viên âm nhạc, dạy học, chỉ để làm bà khó chịu. Trong Christie v Davey, tòa án phán rằng:
- AChỉ cảnh sát mới có thể xử lý tiếng ồn
- BCác buổi học nhạc tự chúng là một sự quấy nhiễu
- CÝ định không liên quan trong quấy nhiễu, nên động cơ của ông không thể ảnh hưởng đến khiếu kiện
- DÁc ý của ông ta khiến tiếng ồn trở thành việc sử dụng đất đai không hợp lý và là một sự quấy nhiễu
7.Khó
Một cảnh sát, không bắt giữ, nắm lấy cánh tay một phụ nữ để ngăn bà bỏ đi nhằm hỏi chuyện. Trong Collins v Wilcock:
- AĐây là hợp pháp, vì cảnh sát có thể khống chế bất kỳ ai mà họ muốn thẩm vấn
- BĐây là battery, vì vượt quá mức tiếp xúc hằng ngày có thể chấp nhận
- CĐây là hợp pháp, vì bà bị nghi ngờ
- DĐây chỉ là assault, vì không gây hại
8.Khó
Phát biểu nào về học thuyết "mất cơ hội" trong sơ suất y khoa của Anh là đúng?
- AHọc thuyết chỉ áp dụng cho tổn thất kinh tế trong mọi trường hợp
- BMọi cơ hội bị mất đều được bồi thường đầy đủ
- CCơ hội hồi phục bị mất dưới 50% nói chung không được bồi thường (Gregg v Scott)
- DCác cơ hội bị mất được bồi thường theo tỷ lệ, như trong các khiếu kiện về cơ hội thương mại bị mất
Đáp án
- 1. C · Thiệt hại đặc biệt vượt quá thiệt hại mà công chúng nói chung phải chịu
- 2. C · Ba năm kể từ khi bị thương hoặc kể từ ngày biết được
- 3. C · Không, nói chung không có trách nhiệm đối với một sự không hành động thuần túy
- 4. A · Mà không cần chứng minh lỗi
- 5. B · Quan hệ nhân quả thực tế
- 6. D · Ác ý của ông ta khiến tiếng ồn trở thành việc sử dụng đất đai không hợp lý và là một sự quấy nhiễu
- 7. B · Đây là battery, vì vượt quá mức tiếp xúc hằng ngày có thể chấp nhận
- 8. C · Cơ hội hồi phục bị mất dưới 50% nói chung không được bồi thường (Gregg v Scott)
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.