Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Theo Đạo luật Trách nhiệm của Người chiếm hữu 1957, người chiếm hữu phải chuẩn bị cho việc trẻ em:

1. ALuôn được cha mẹ giám sát
2. BBị cấm hoàn toàn vào khuôn viên
3. CKém cẩn thận hơn người lớn
4. DCẩn thận như người lớn

Bồi thường mang tính trừng phạt (exemplary damages) trong luật bồi thường ngoài hợp đồng của Anh nhằm mục đích:

1. ATrừng phạt bị đơn vì hành vi quá đáng
2. BBù đắp tổn thất tài chính của nguyên đơn
3. CPhản ánh nỗi đau tinh thần của nguyên đơn
4. DHoàn trả mọi khoản lợi nhuận mà nguyên đơn đã mất

Các tòa án Anh thường đối xử thế nào với một người bị thương khi cứu một người lâm nguy do sơ suất của bị đơn?

1. AHọ không thể khiếu kiện, vì họ tự nguyện làm
2. BHọ chỉ có thể đòi một nửa tiền bồi thường
3. CHọ thường có thể khiếu kiện, vì việc cứu hộ là điều có thể thấy trước
4. DHọ chỉ có thể khiếu kiện nếu là người cứu hộ chuyên nghiệp, chẳng hạn lính cứu hỏa

Tổn thất kinh tế thuần túy (pure economic loss) do hành vi sơ suất gây ra:

1. ANói chung không được bồi thường, với các ngoại lệ như tuyên bố sơ suất (negligent misstatement)
2. BLuôn được bồi thường
3. CChỉ được bồi thường cho các công ty
4. DChỉ được bồi thường khi hành vi của bị đơn cũng là một tội phạm nào đó

Một bác sĩ xây phòng khám bên cạnh một tiệm bánh kẹo có những chiếc máy ồn đã hoạt động nhiều năm mà không bị phàn nàn. Chủ tiệm có thể bào chữa cho khiếu kiện quấy nhiễu bằng cách nói rằng bác sĩ đã "đến với sự quấy nhiễu" (came to the nuisance) không?

1. AKhông, vì bác sĩ được bảo vệ đặc biệt
2. BCó, bác sĩ đã chấp nhận tiếng ồn khi xây dựng ở đó
3. CKhông, việc đến với sự quấy nhiễu không phải là một biện hộ
4. DCó, vì những chiếc máy được sử dụng trước

Trong Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, vì sao yêu cầu bị bác?

1. ABác sĩ đã đạt tiêu chuẩn chăm sóc
2. BYêu cầu được đưa ra quá muộn
3. CBệnh viện không có nghĩa vụ chăm sóc đối với một bệnh nhân mà bệnh viện chưa tiếp nhận
4. DBệnh nhân vẫn sẽ chết dù được điều trị đúng cách

Cuộc gọi 999 của một phụ nữ bị phân loại sai, và cảnh sát đến quá muộn để ngăn người bạn đời cũ giết cô. Trong Michael v Chief Constable of South Wales Police, Tòa án Tối cao phán rằng:

1. ACảnh sát không có nghĩa vụ trong sơ suất để bảo vệ cô
2. BCảnh sát chịu trách nhiệm tuyệt đối về sự chậm trễ
3. CChỉ người tiếp nhận cuộc gọi phải chịu trách nhiệm cá nhân
4. DCảnh sát có nghĩa vụ vì đã nhận cuộc gọi

Trong Lachaux v Independent Print (2019), Tòa án Tối cao phán rằng "tổn hại nghiêm trọng" theo Điều 1 Đạo luật Phỉ báng 2013 phải được chứng minh:

1. AChỉ bằng cách chứng minh nguyên đơn mất tiền
2. BChỉ bằng ý nghĩa vốn có của các từ ngữ
3. CDựa trên tác động thực tế của tuyên bố, như một vấn đề thực tế
4. DBằng số người đã đọc nó, số này phải vượt một ngưỡng cố định