Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Theo Đạo luật Trách nhiệm của Người chiếm hữu 1957, người chiếm hữu có đối với khách hợp pháp:

1. AChỉ nghĩa vụ cảnh báo về các mối nguy hiểm tiềm ẩn
2. BKhông có nghĩa vụ nào nếu không có hợp đồng
3. CNghĩa vụ chăm sóc chung
4. DTrách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thương tích xảy ra trong khuôn viên

Người sử dụng lao động có thể phải chịu trách nhiệm về hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng do nhân viên thực hiện trong công việc. Điều này được gọi là:

1. ATrách nhiệm tuyệt đối đối với mọi hành vi
2. BNovus actus interveniens
3. CTrách nhiệm thay thế (vicarious liability)
4. DSơ suất của bên bị hại (contributory negligence)

Trong một khiếu kiện thương tích cá nhân, "special damages" (thiệt hại đặc biệt) thường bao gồm:

1. AKhoản bồi thường bổ sung để trừng phạt bị đơn
2. BBồi thường cho đau đớn, khổ sở và mất tiện nghi cuộc sống cho đến ngày xét xử
3. CMột khoản tiền danh nghĩa để ghi nhận một quyền đã bị xâm phạm
4. DCác tổn thất tài chính cụ thể cho đến khi xét xử, như thu nhập bị mất và chi phí y tế

Các bệnh nhân bị liệt do thuốc mê bị nhiễm bẩn qua những vết nứt vô hình trên ống thủy tinh, một rủi ro bác sĩ lúc đó chưa biết. Theo Roe v Minister of Health, bệnh viện:

1. AKhông sơ suất, xét theo kiến thức sẵn có vào thời điểm đó
2. BSơ suất, xét theo kiến thức y khoa sẵn có tại thời điểm xét xử
3. CSơ suất, vì tổn hại xảy ra trong bệnh viện
4. DChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi tổn hại do thuốc

Một trẻ sinh non bị mù. Lượng oxy dư thừa được cung cấp do sơ suất chỉ là một trong năm nguyên nhân có thể có. Trong Wilsher v Essex AHA, khiếu kiện:

1. AThất bại, vì không có nghĩa vụ đối với một em bé
2. BThành công, vì sơ suất làm tăng đáng kể rủi ro mù lòa
3. CThất bại, vì nguyên đơn không chứng minh được sơ suất đã gây ra mù lòa
4. DThành công, với tiền bồi thường bị giảm bốn phần năm

Một công nhân hít phải bụi silic từ hai nguồn, chỉ một trong số đó là do vi phạm của người sử dụng lao động. Trong Bonnington Castings v Wardlaw, người sử dụng lao động phải chịu trách nhiệm vì loại bụi có lỗi:

1. AĐã góp phần đáng kể vào căn bệnh
2. BLà nguyên nhân duy nhất của căn bệnh
3. CChiếm hơn một nửa tổng lượng bụi
4. DDễ phòng ngừa hơn loại bụi kia

Cư dân phàn nàn về tiếng ồn từ một sân vận động đua xe đã hoạt động nhiều năm và có giấy phép quy hoạch. Trong Coventry v Lawrence, Tòa án Tối cao phán rằng:

1. ATòa án luôn phải ban hành lệnh cấm khi quấy nhiễu được chứng minh
2. BGiấy phép quy hoạch là một biện hộ hoàn toàn cho khiếu kiện quấy nhiễu
3. CViệc đến với sự quấy nhiễu là một biện hộ hoàn toàn
4. DGiấy phép quy hoạch tự nó không phải là một biện hộ, và việc bồi thường thay cho lệnh cấm cần được xem xét linh hoạt hơn

Các cảnh sát bắt một nghi phạm trên phố đông người làm một người đi bộ lớn tuổi ngã. Trong Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Tòa án Tối cao phán rằng:

1. AKhông có nghĩa vụ, vì cảnh sát được miễn trừ
2. BNghĩa vụ chỉ phát sinh vì bà là nạn nhân của tội phạm
3. CKhông có nghĩa vụ, vì phép thử Caparo không được đáp ứng đối với các hoạt động của cảnh sát
4. DCó nghĩa vụ, vì cảnh sát đã gây hại bằng một hành vi tích cực