1.Dễ
Nói chung, người thuê một nhà thầu độc lập:
- AChịu trách nhiệm đối với mọi hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng xảy ra trong cùng một năm
- BChỉ chịu trách nhiệm nếu nhà thầu không có bảo hiểm
- CLuôn chịu trách nhiệm thay thế đối với hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng của nhà thầu
- DKhông chịu trách nhiệm thay thế đối với hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng của nhà thầu
2.Dễ
Để đưa ra một khiếu kiện tư về quấy nhiễu công (public nuisance), nguyên đơn phải chứng minh:
- ABị đơn có ý định gây hại
- BThiệt hại đặc biệt vượt quá thiệt hại mà công chúng nói chung phải chịu
- CCó lợi ích đối với đất liền kề với nơi xảy ra sự quấy nhiễu
- DĐã có bản án hình sự
3.Dễ
Hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng "battery" (đánh đập, xâm phạm thân thể) là:
- AKhiến người khác lo sợ một cách hợp lý rằng vũ lực trái pháp luật sắp được sử dụng
- BViệc cố ý và trực tiếp dùng vũ lực trái pháp luật đối với người khác
- CĐưa ra một tuyên bố sai sự thật làm hại danh dự của ai đó
- DGây thương tích cho người khác một cách bất cẩn trên đường
4.Trung bình
Phép thử Caparo cho một nghĩa vụ chăm sóc mới đòi hỏi:
- AKhả năng thấy trước tổn hại, sự gần gũi và việc áp đặt nghĩa vụ là công bằng, chính đáng và hợp lý
- BBằng chứng về hành vi phạm tội
- CMột hợp đồng giữa các bên, vi phạm các điều khoản của nó và tổn thất phát sinh trực tiếp từ vi phạm
- DÝ định, động cơ và thiệt hại
5.Trung bình
Trách nhiệm theo Rylands v Fletcher liên quan đến:
- ASự thoát ra của một vật nguy hiểm được đưa vào đất cho mục đích sử dụng không tự nhiên
- BTrách nhiệm đối với mọi tổn hại do sử dụng đất bất cẩn gây ra, kể cả khi không có sự thoát ra
- CSơ suất y khoa
- DPhỉ báng trên báo chí
6.Trung bình
Một hội đồng địa phương để một chiếc thuyền bỏ hoang trên đất của mình. Hai cậu bé kê kích nâng nó lên để sửa, chiếc thuyền rơi xuống và làm một cậu bị thương. Trong Jolley v Sutton LBC, hội đồng:
- AKhông phải chịu trách nhiệm, vì hành động chính xác của hai cậu bé không thể thấy trước
- BKhông phải chịu trách nhiệm, vì sửa chữa không phải là vui chơi
- CPhải chịu trách nhiệm, vì loại tai nạn nói chung có thể thấy trước
- DChỉ phải chịu trách nhiệm với cậu bé đã dùng kích
7.Khó
Theo Chỉ thị về Trách nhiệm Sản phẩm của EU, biện hộ "rủi ro phát triển" cho phép nhà sản xuất thoát trách nhiệm nếu:
- ANgười tiêu dùng không đọc hướng dẫn
- BTrạng thái kiến thức khoa học và kỹ thuật khi sản phẩm được lưu hành không cho phép phát hiện khiếm khuyết
- CNhà sản xuất không sơ suất trong sản xuất
- DSản phẩm được bán với giá thấp
8.Khó
Trong Fairchild v Glenhaven Funeral Services, tòa án cho phép khiếu kiện chống lại các người sử dụng lao động dù không đáp ứng phép thử "but for" vì:
- ACác người sử dụng lao động thừa nhận có ý định
- BCác nạn nhân đã ký hợp đồng với tất cả các người sử dụng lao động, trong đó quy định rõ trách nhiệm đối với bệnh do amiăng
- CViện Quý tộc bãi bỏ quan hệ nhân quả
- DNhiều người sử dụng lao động đã khiến nạn nhân tiếp xúc với amiăng và không thể nói cái nào gây ra u trung biểu mô
Đáp án
- 1. D · Không chịu trách nhiệm thay thế đối với hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng của nhà thầu
- 2. B · Thiệt hại đặc biệt vượt quá thiệt hại mà công chúng nói chung phải chịu
- 3. B · Việc cố ý và trực tiếp dùng vũ lực trái pháp luật đối với người khác
- 4. A · Khả năng thấy trước tổn hại, sự gần gũi và việc áp đặt nghĩa vụ là công bằng, chính đáng và hợp lý
- 5. A · Sự thoát ra của một vật nguy hiểm được đưa vào đất cho mục đích sử dụng không tự nhiên
- 6. C · Phải chịu trách nhiệm, vì loại tai nạn nói chung có thể thấy trước
- 7. B · Trạng thái kiến thức khoa học và kỹ thuật khi sản phẩm được lưu hành không cho phép phát hiện khiếm khuyết
- 8. D · Nhiều người sử dụng lao động đã khiến nạn nhân tiếp xúc với amiăng và không thể nói cái nào gây ra u trung biểu mô
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.