Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Trong luật Anh, sự khác biệt giữa libel và slander là:

1. ALibel phải đúng sự thật, còn slander phải sai sự thật
2. BLibel là tội phạm, còn slander là hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng
3. CLibel liên quan đến các công ty và cơ quan công quyền, còn slander liên quan đến cá nhân
4. DLibel ở dạng lâu dài, còn slander ở dạng tạm thời như lời nói

Ở Anh và xứ Wales, một khiếu kiện sơ suất về thương tích cá nhân thường phải được khởi kiện trong vòng:

1. ABa năm kể từ khi bị thương hoặc kể từ ngày biết được
2. BMột năm kể từ khi bị thương
3. CMười hai năm kể từ khi bị thương
4. DSáu năm kể từ khi bị thương

Phỉ báng (defamation) bảo vệ điều gì của một người?

1. ADanh dự
2. BTài sản
3. CChỉ quyền riêng tư của hồ sơ y tế
4. DAn toàn thân thể

Theo Froom v Butcher, nếu việc thắt dây an toàn có thể hoàn toàn ngăn được thương tích của hành khách trên ô tô, tiền bồi thường thường bị giảm:

1. A25%
2. B75%
3. C50%
4. D10%

Một tài xế gặp va chạm nhẹ, không bị thương thể chất, nhưng bệnh mệt mỏi mạn tính của anh trở thành vĩnh viễn. Trong Page v Smith, anh có thể được bồi thường vì:

1. AAnh có mối liên hệ gần gũi về tình yêu thương với tài xế kia
2. BAnh là nạn nhân sơ cấp và một dạng thương tích cá nhân nào đó có thể thấy trước
3. CTổn hại tâm thần luôn được bồi thường sau bất kỳ tai nạn giao thông nào, dù nhỏ đến đâu
4. DBị đơn có ý định gây thương tích cho anh

Sau khi lũ làm sàn nhà máy trơn trượt, chủ nhà máy rải mùn cưa nhưng không rải khắp nơi, và một công nhân bị trượt ngã. Theo Latimer v AEC, chủ nhà máy:

1. AChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với thiệt hại do lũ
2. BKhông sơ suất, vì việc đóng cửa nhà máy sẽ không tương xứng
3. CSơ suất, vì lẽ ra phải đóng cửa nhà máy cho đến khi sàn khô
4. DSơ suất, vì bất kỳ vụ trượt ngã nào cũng chứng minh có vi phạm

Theo Điều 4 Đạo luật Phỉ báng 2013, biện hộ vì lợi ích công cộng đòi hỏi rằng:

1. ATuyên bố được đưa ra tại Nghị viện hoặc tại tòa án
2. BTuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng và bị đơn thực lòng tin rằng mọi khẳng định về sự kiện trong đó đều đúng
3. CTuyên bố được chứng minh là về cơ bản đúng sự thật
4. DTuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng và bị đơn tin một cách hợp lý rằng việc công bố nó là vì lợi ích công cộng

Hai đứa trẻ chứng kiến cha mình đột quỵ tim và chết, rất lâu sau khi một bệnh viện do sơ suất không chẩn đoán được bệnh tim của ông. Trong Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), Tòa án Tối cao phán rằng:

1. ACác em có thể được bồi thường vì đã chứng kiến cái chết
2. BChỉ mẹ của các em mới có thể yêu cầu bồi thường cho cú sốc của các em
3. CBệnh viện không có nghĩa vụ đối với các em với tư cách nạn nhân thứ cấp
4. DCác em là nạn nhân sơ cấp của sơ suất của bệnh viện