1.Dễ
Trong luật Anh, việc công bố thông tin riêng tư mà không có lý do chính đáng chủ yếu được xử lý bằng hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng nào?
- ABịa đặt có ác ý (malicious falsehood)
- BPhỉ báng
- CLạm dụng thông tin riêng tư (misuse of private information)
- DXâm phạm đất đai
2.Dễ
Các hành vi xâm phạm (trespass) là "actionable per se", nghĩa là:
- AChỉ nhà nước mới có thể đưa ra khiếu kiện
- BNguyên đơn phải chứng minh tổn hại nghiêm trọng
- CKhiếu kiện phải được đưa ra trong vòng một tháng
- DNguyên đơn không cần chứng minh bất kỳ thiệt hại nào
3.Dễ
Theo Đạo luật Phỉ báng 2013, biện hộ bằng sự thật đòi hỏi bị đơn phải chứng minh rằng:
- ABị đơn thực lòng và có căn cứ hợp lý tin rằng tuyên bố là đúng sự thật
- BĐiều được hàm ý bởi tuyên bố về cơ bản là đúng sự thật
- CTừng từ của tuyên bố đều chính xác
- DTuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng
4.Trung bình
Vụ Wagon Mound liên quan đến vấn đề nào?
- ATính trực tiếp: bị đơn phải chịu trách nhiệm về mọi hậu quả trực tiếp của vi phạm
- BTính xa: chỉ những loại thiệt hại có thể thấy trước một cách hợp lý mới được bồi thường
- CTrách nhiệm tuyệt đối đối với động vật
- DNghĩa vụ chăm sóc đối với thai nhi
5.Trung bình
Các cảnh sát hỗ trợ tại thảm họa Hillsborough bị tổn hại tâm thần. Trong White v Chief Constable of South Yorkshire, các khiếu kiện của họ:
- AThất bại, vì cảnh sát không bao giờ được kiện người sử dụng lao động của mình
- BThành công, vì họ là nhân viên của bị đơn
- CThất bại, vì họ không ở trong nguy hiểm thể chất và không phải nạn nhân sơ cấp
- DThành công, vì người cứu hộ luôn được coi là nạn nhân sơ cấp theo luật Anh
6.Trung bình
Trong yêu cầu bồi thường tổn hại tâm thần, một "nạn nhân thứ cấp" thường phải chứng minh:
- AMối liên hệ gần gũi về tình yêu thương và sự gần về thời gian và không gian với sự kiện
- BHọ được trả tiền để có mặt
- CChính họ bị thương tích thể chất
- DChỉ cần họ mắc một bệnh tâm thần được công nhận sau khi nghe tin về sự kiện
7.Khó
Các cảnh sát bắt một nghi phạm trên phố đông người làm một người đi bộ lớn tuổi ngã. Trong Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, Tòa án Tối cao phán rằng:
- AKhông có nghĩa vụ, vì phép thử Caparo không được đáp ứng đối với các hoạt động của cảnh sát
- BNghĩa vụ chỉ phát sinh vì bà là nạn nhân của tội phạm
- CKhông có nghĩa vụ, vì cảnh sát được miễn trừ
- DCó nghĩa vụ, vì cảnh sát đã gây hại bằng một hành vi tích cực
8.Khó
Theo Điều 3 Đạo luật Phỉ báng 2013, biện hộ ý kiến trung thực đòi hỏi rằng tuyên bố:
- AĐược một nhà báo chuyên nghiệp công bố
- BLà một tuyên bố về sự kiện, nêu rõ nguồn của nó, và được bị đơn chứng minh là cơ bản đúng sự thật
- CĐược đưa ra mà không có ý định gây hại
- DLà một ý kiến, nêu rõ cơ sở của nó, và một người trung thực có thể có ý kiến đó dựa trên các sự kiện
Đáp án
- 1. C · Lạm dụng thông tin riêng tư (misuse of private information)
- 2. D · Nguyên đơn không cần chứng minh bất kỳ thiệt hại nào
- 3. B · Điều được hàm ý bởi tuyên bố về cơ bản là đúng sự thật
- 4. B · Tính xa: chỉ những loại thiệt hại có thể thấy trước một cách hợp lý mới được bồi thường
- 5. C · Thất bại, vì họ không ở trong nguy hiểm thể chất và không phải nạn nhân sơ cấp
- 6. A · Mối liên hệ gần gũi về tình yêu thương và sự gần về thời gian và không gian với sự kiện
- 7. D · Có nghĩa vụ, vì cảnh sát đã gây hại bằng một hành vi tích cực
- 8. D · Là một ý kiến, nêu rõ cơ sở của nó, và một người trung thực có thể có ý kiến đó dựa trên các sự kiện
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.