1.Dễ
Phỉ báng (defamation) bảo vệ điều gì của một người?
- ADanh dự
- BTài sản
- CAn toàn thân thể
- DChỉ quyền riêng tư của hồ sơ y tế
2.Dễ
Trong sơ suất, tiêu chuẩn chăm sóc thường là của:
- ANgười hợp lý ở vị trí của bị đơn
- BMột chuyên gia hoàn hảo trong mọi trường hợp
- CKỳ vọng của nguyên đơn
- DMức tốt nhất của cá nhân bị đơn
3.Dễ
Theo Đạo luật Trách nhiệm của Người chiếm hữu 1957, người chiếm hữu phải chuẩn bị cho việc trẻ em:
- ALuôn được cha mẹ giám sát
- BKém cẩn thận hơn người lớn
- CBị cấm hoàn toàn vào khuôn viên
- DCẩn thận như người lớn
4.Trung bình
Trong yêu cầu bồi thường tổn hại tâm thần, một "nạn nhân thứ cấp" thường phải chứng minh:
- AChỉ cần họ mắc một bệnh tâm thần được công nhận sau khi nghe tin về sự kiện
- BMối liên hệ gần gũi về tình yêu thương và sự gần về thời gian và không gian với sự kiện
- CHọ được trả tiền để có mặt
- DChính họ bị thương tích thể chất
5.Trung bình
Một tài xế gặp va chạm nhẹ, không bị thương thể chất, nhưng bệnh mệt mỏi mạn tính của anh trở thành vĩnh viễn. Trong Page v Smith, anh có thể được bồi thường vì:
- ABị đơn có ý định gây thương tích cho anh
- BAnh có mối liên hệ gần gũi về tình yêu thương với tài xế kia
- CTổn hại tâm thần luôn được bồi thường sau bất kỳ tai nạn giao thông nào, dù nhỏ đến đâu
- DAnh là nạn nhân sơ cấp và một dạng thương tích cá nhân nào đó có thể thấy trước
6.Trung bình
Các công nhân để một hố ga mở với những chiếc đèn dầu hỏa. Một cậu bé làm đèn rơi xuống, gây ra một vụ nổ bất ngờ và bỏng. Trong Hughes v Lord Advocate, các bị đơn:
- APhải chịu trách nhiệm, vì bỏng là một loại tổn hại có thể thấy trước
- BKhông phải chịu trách nhiệm, vì cậu bé là kẻ xâm nhập
- CChỉ phải chịu trách nhiệm một nửa thiệt hại
- DKhông phải chịu trách nhiệm, vì vụ nổ không thể thấy trước
7.Khó
Cư dân phàn nàn về tiếng ồn từ một sân vận động đua xe đã hoạt động nhiều năm và có giấy phép quy hoạch. Trong Coventry v Lawrence, Tòa án Tối cao phán rằng:
- AGiấy phép quy hoạch tự nó không phải là một biện hộ, và việc bồi thường thay cho lệnh cấm cần được xem xét linh hoạt hơn
- BTòa án luôn phải ban hành lệnh cấm khi quấy nhiễu được chứng minh
- CGiấy phép quy hoạch là một biện hộ hoàn toàn cho khiếu kiện quấy nhiễu
- DViệc đến với sự quấy nhiễu là một biện hộ hoàn toàn
8.Khó
Trong Lachaux v Independent Print (2019), Tòa án Tối cao phán rằng "tổn hại nghiêm trọng" theo Điều 1 Đạo luật Phỉ báng 2013 phải được chứng minh:
- ADựa trên tác động thực tế của tuyên bố, như một vấn đề thực tế
- BChỉ bằng ý nghĩa vốn có của các từ ngữ
- CBằng số người đã đọc nó, số này phải vượt một ngưỡng cố định
- DChỉ bằng cách chứng minh nguyên đơn mất tiền
Đáp án
- 1. A · Danh dự
- 2. A · Người hợp lý ở vị trí của bị đơn
- 3. B · Kém cẩn thận hơn người lớn
- 4. B · Mối liên hệ gần gũi về tình yêu thương và sự gần về thời gian và không gian với sự kiện
- 5. D · Anh là nạn nhân sơ cấp và một dạng thương tích cá nhân nào đó có thể thấy trước
- 6. A · Phải chịu trách nhiệm, vì bỏng là một loại tổn hại có thể thấy trước
- 7. A · Giấy phép quy hoạch tự nó không phải là một biện hộ, và việc bồi thường thay cho lệnh cấm cần được xem xét linh hoạt hơn
- 8. A · Dựa trên tác động thực tế của tuyên bố, như một vấn đề thực tế
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.