1.Dễ
Hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng "battery" (đánh đập, xâm phạm thân thể) là:
- AViệc cố ý và trực tiếp dùng vũ lực trái pháp luật đối với người khác
- BGây thương tích cho người khác một cách bất cẩn trên đường
- CĐưa ra một tuyên bố sai sự thật làm hại danh dự của ai đó
- DKhiến người khác lo sợ một cách hợp lý rằng vũ lực trái pháp luật sắp được sử dụng
2.Dễ
Xử lý hàng hóa của người khác một cách sai trái theo cách phủ nhận quyền của họ, như bán chúng, là hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng nào?
- APassing off
- BQuấy nhiễu (nuisance)
- CBattery
- DConversion (chiếm đoạt động sản)
3.Dễ
Biện hộ tình thế cấp thiết (necessity) trong bồi thường ngoài hợp đồng có thể biện minh cho một hành vi khi:
- AHành vi đó là cần thiết một cách hợp lý để ngăn chặn tổn hại lớn hơn cho người hoặc tài sản
- BHành vi đó cần thiết để bảo vệ lợi nhuận kinh doanh của bị đơn khỏi tổn thất có thể thấy trước
- CNguyên đơn đã thô lỗ với bị đơn
- DBị đơn đang vội
4.Trung bình
Trong Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, vì sao yêu cầu bị bác?
- ABệnh viện không có nghĩa vụ chăm sóc đối với một bệnh nhân mà bệnh viện chưa tiếp nhận
- BBác sĩ đã đạt tiêu chuẩn chăm sóc
- CYêu cầu được đưa ra quá muộn
- DBệnh nhân vẫn sẽ chết dù được điều trị đúng cách
5.Trung bình
Một lính cứu hỏa bị thương bởi một chiếc kích nặng trên một xe tải không phù hợp được đưa đến vội vàng để cứu một phụ nữ bị kẹt dưới xe. Theo Watt v Hertfordshire CC, cơ quan cứu hỏa:
- ASơ suất, vì đã dùng một phương tiện không phù hợp
- BSơ suất, vì lính cứu hỏa không bao giờ được chấp nhận rủi ro
- CKhông sơ suất, vì việc cứu sống người biện minh cho rủi ro
- DChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với thương tích của nhân viên
6.Trung bình
Các nhà thầu cắt đứt một dây cáp điện do sơ suất, làm hỏng mẻ kim loại nóng chảy trong lò của một nhà máy và ngừng sản xuất tiếp. Trong Spartan Steel v Martin, nhà máy được bồi thường:
- AToàn bộ lợi nhuận bị mất trong lúc mất điện
- BKhông gì cả, vì mọi tổn thất đều là tổn thất kinh tế và không có thiệt hại vật chất nào
- CMẻ kim loại bị hỏng và lợi nhuận bị mất của mẻ đó, nhưng không phải lợi nhuận của các mẻ tiếp theo
- DChỉ chi phí sửa dây cáp
7.Khó
Một người mẹ đến bệnh viện khoảng hai giờ sau một tai nạn giao thông và thấy gia đình mình bị thương, đẫm máu. Trong McLoughlin v O'Brian, bà:
- AChỉ có thể được bồi thường cho các tổn thất tài chính
- BKhông thể được bồi thường, vì bà không có mặt tại hiện trường
- CCó thể được bồi thường, vì bà đã thấy hậu quả tức thì
- DKhông thể được bồi thường, vì bà chỉ được kể lại
8.Khó
Sau khi uống rượu cùng nhau nhiều giờ, một người đàn ông đồng ý bay cùng một phi công rõ ràng đang rất say, và máy bay rơi. Trong Morris v Murray, khiếu kiện của hành khách:
- AThành công, với tiền bồi thường bị giảm vì sơ suất của bên bị hại
- BThất bại, vì anh đã tự nguyện chấp nhận rủi ro
- CThành công, vì volenti không bao giờ áp dụng cho hành khách
- DThất bại, vì tính bất hợp pháp
Đáp án
- 1. A · Việc cố ý và trực tiếp dùng vũ lực trái pháp luật đối với người khác
- 2. D · Conversion (chiếm đoạt động sản)
- 3. A · Hành vi đó là cần thiết một cách hợp lý để ngăn chặn tổn hại lớn hơn cho người hoặc tài sản
- 4. D · Bệnh nhân vẫn sẽ chết dù được điều trị đúng cách
- 5. C · Không sơ suất, vì việc cứu sống người biện minh cho rủi ro
- 6. C · Mẻ kim loại bị hỏng và lợi nhuận bị mất của mẻ đó, nhưng không phải lợi nhuận của các mẻ tiếp theo
- 7. C · Có thể được bồi thường, vì bà đã thấy hậu quả tức thì
- 8. B · Thất bại, vì anh đã tự nguyện chấp nhận rủi ro
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.