1.Dễ
Các hành vi xâm phạm (trespass) là "actionable per se", nghĩa là:
- ANguyên đơn phải chứng minh tổn hại nghiêm trọng
- BNguyên đơn không cần chứng minh bất kỳ thiệt hại nào
- CKhiếu kiện phải được đưa ra trong vòng một tháng
- DChỉ nhà nước mới có thể đưa ra khiếu kiện
2.Dễ
Theo Đạo luật Phỉ báng 2013, biện hộ bằng sự thật đòi hỏi bị đơn phải chứng minh rằng:
- AĐiều được hàm ý bởi tuyên bố về cơ bản là đúng sự thật
- BBị đơn thực lòng và có căn cứ hợp lý tin rằng tuyên bố là đúng sự thật
- CTừng từ của tuyên bố đều chính xác
- DTuyên bố nói về một vấn đề lợi ích công cộng
3.Dễ
Trong luật Anh, ai thường có thể kiện về quấy nhiễu tư (private nuisance)?
- ABất kỳ khách nào ở tại tài sản đó
- BChỉ chính quyền địa phương
- CNgười có quyền đối với phần đất bị ảnh hưởng, như chủ sở hữu hoặc người thuê
- DBất kỳ ai sống tại bất động sản, kể cả các thành viên gia đình và người thuê trọ
4.Trung bình
Trong yêu cầu bồi thường tổn hại tâm thần, một "nạn nhân thứ cấp" thường phải chứng minh:
- AHọ được trả tiền để có mặt
- BChính họ bị thương tích thể chất
- CChỉ cần họ mắc một bệnh tâm thần được công nhận sau khi nghe tin về sự kiện
- DMối liên hệ gần gũi về tình yêu thương và sự gần về thời gian và không gian với sự kiện
5.Trung bình
Các công nhân để một hố ga mở với những chiếc đèn dầu hỏa. Một cậu bé làm đèn rơi xuống, gây ra một vụ nổ bất ngờ và bỏng. Trong Hughes v Lord Advocate, các bị đơn:
- AKhông phải chịu trách nhiệm, vì cậu bé là kẻ xâm nhập
- BChỉ phải chịu trách nhiệm một nửa thiệt hại
- CPhải chịu trách nhiệm, vì bỏng là một loại tổn hại có thể thấy trước
- DKhông phải chịu trách nhiệm, vì vụ nổ không thể thấy trước
6.Trung bình
Theo Montgomery v Lanarkshire Health Board, bác sĩ phải thông báo cho bệnh nhân về:
- AKhông gì cả, trừ khi bệnh nhân hỏi
- BChỉ những rủi ro mà các bác sĩ khác thường đề cập
- CMọi rủi ro có thể có, dù xa đến đâu
- DCác rủi ro đáng kể của việc điều trị và các phương án thay thế hợp lý
7.Khó
Một người đàn ông bị ngăn đi dọc một phần cây cầu bị đóng vì một sự kiện, nhưng được tự do quay lại đường cũ. Trong Bird v Jones, tòa án phán rằng:
- AKhông có giam giữ trái pháp luật, vì tự do của ông không bị hạn chế hoàn toàn
- BCó giam giữ trái pháp luật, vì ông không thể tiếp tục đi theo hướng mình muốn
- CCó giam giữ trái pháp luật, vì cây cầu là công cộng
- DCó assault, vì ông bị chặn lại
8.Khó
Như một trò đùa, một người đàn ông nói dối một phụ nữ rằng chồng bà bị thương nặng. Bà mắc một căn bệnh nghiêm trọng vì cú sốc. Trong Wilkinson v Downton, người đàn ông:
- APhải chịu trách nhiệm vì cố ý gây tổn hại thể chất bằng một tuyên bố sai sự thật
- BChỉ phải chịu trách nhiệm về phỉ báng
- CKhông phải chịu trách nhiệm, vì đó chỉ là một trò đùa
- DKhông phải chịu trách nhiệm, vì không có tiếp xúc thể chất trực tiếp với người phụ nữ
Đáp án
- 1. B · Nguyên đơn không cần chứng minh bất kỳ thiệt hại nào
- 2. A · Điều được hàm ý bởi tuyên bố về cơ bản là đúng sự thật
- 3. C · Người có quyền đối với phần đất bị ảnh hưởng, như chủ sở hữu hoặc người thuê
- 4. D · Mối liên hệ gần gũi về tình yêu thương và sự gần về thời gian và không gian với sự kiện
- 5. C · Phải chịu trách nhiệm, vì bỏng là một loại tổn hại có thể thấy trước
- 6. D · Các rủi ro đáng kể của việc điều trị và các phương án thay thế hợp lý
- 7. A · Không có giam giữ trái pháp luật, vì tự do của ông không bị hạn chế hoàn toàn
- 8. A · Phải chịu trách nhiệm vì cố ý gây tổn hại thể chất bằng một tuyên bố sai sự thật
Lời giải đầy đủ từng bước: hãy luyện chủ đề này trên examproblems.com.