Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Các hành vi xâm phạm (trespass) là "actionable per se", nghĩa là:

1. ANguyên đơn không cần chứng minh bất kỳ thiệt hại nào
2. BNguyên đơn phải chứng minh tổn hại nghiêm trọng
3. CKhiếu kiện phải được đưa ra trong vòng một tháng
4. DChỉ nhà nước mới có thể đưa ra khiếu kiện

Theo Đạo luật Trách nhiệm của Người chiếm hữu 1957, người chiếm hữu có đối với khách hợp pháp:

1. ANghĩa vụ chăm sóc chung
2. BTrách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thương tích xảy ra trong khuôn viên
3. CKhông có nghĩa vụ nào nếu không có hợp đồng
4. DChỉ nghĩa vụ cảnh báo về các mối nguy hiểm tiềm ẩn

Nói chung, người thuê một nhà thầu độc lập:

1. AChịu trách nhiệm đối với mọi hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng xảy ra trong cùng một năm
2. BChỉ chịu trách nhiệm nếu nhà thầu không có bảo hiểm
3. CKhông chịu trách nhiệm thay thế đối với hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng của nhà thầu
4. DLuôn chịu trách nhiệm thay thế đối với hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng của nhà thầu

Nhiệt từ hoạt động bình thường của một người hàng xóm làm hỏng loại giấy đặc biệt nhạy cảm mà nguyên đơn cất giữ, nhưng sẽ không làm hại giấy thông thường. Theo Robinson v Kilvert, khiếu kiện:

1. AThất bại, vì quấy nhiễu không bảo vệ các mục đích sử dụng nhạy cảm bất thường
2. BThành công, vì bất kỳ thiệt hại vật chất nào đối với hàng hóa cũng là sự quấy nhiễu có thể khởi kiện
3. CThất bại, vì nhiệt không thể là quấy nhiễu
4. DThành công, vì loại giấy này có giá trị

Các kiểm toán viên chứng nhận sai báo cáo tài chính của một công ty do sơ suất. Một nhà đầu tư dựa vào đó để mua thêm cổ phiếu và bị thiệt hại. Trong Caparo v Dickman, các kiểm toán viên:

1. ACó nghĩa vụ đối với bất kỳ ai dựa vào báo cáo tài chính
2. BCó nghĩa vụ vì nhà đầu tư là cổ đông
3. CChịu trách nhiệm tuyệt đối về sai sót trong báo cáo tài chính
4. DKhông có nghĩa vụ đối với nhà đầu tư cho mục đích này

Một hội đồng địa phương để một chiếc thuyền bỏ hoang trên đất của mình. Hai cậu bé kê kích nâng nó lên để sửa, chiếc thuyền rơi xuống và làm một cậu bị thương. Trong Jolley v Sutton LBC, hội đồng:

1. AChỉ phải chịu trách nhiệm với cậu bé đã dùng kích
2. BPhải chịu trách nhiệm, vì loại tai nạn nói chung có thể thấy trước
3. CKhông phải chịu trách nhiệm, vì sửa chữa không phải là vui chơi
4. DKhông phải chịu trách nhiệm, vì hành động chính xác của hai cậu bé không thể thấy trước

Sau khi Barker v Corus phán rằng trách nhiệm theo ngoại lệ Fairchild tương ứng với phần rủi ro của mỗi bị đơn, Nghị viện đã đáp lại đối với các vụ u trung biểu mô bằng cách:

1. AĐòi hỏi chứng minh quan hệ nhân quả "but for" trong mọi trường hợp
2. BLập một quỹ bồi thường của nhà nước thay thế hoàn toàn các khiếu kiện ngoài hợp đồng đối với người sử dụng lao động và công ty bảo hiểm của họ
3. CBãi bỏ các khiếu kiện về bệnh do amiăng
4. DBuộc mỗi người có trách nhiệm phải chịu trách nhiệm về toàn bộ thiệt hại, theo Đạo luật Bồi thường 2006

Một xưởng thuộc da làm đổ một lượng nhỏ dung môi trong nhiều năm. Dung môi ngấm xuống đất và làm ô nhiễm giếng khoan của một công ty cấp nước, điều mà không ai có thể thấy trước. Trong Cambridge Water v Eastern Counties Leather:

1. AXưởng thuộc da phải chịu trách nhiệm theo sơ suất
2. BXưởng thuộc da phải chịu trách nhiệm, vì trách nhiệm theo Rylands là tuyệt đối và không cần khả năng thấy trước
3. CXưởng thuộc da không phải chịu trách nhiệm, vì loại thiệt hại không thể thấy trước
4. DCông ty cấp nước bị ngăn cản bởi sơ suất của bên bị hại