Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng (tort) là gì?

1. AMột loại thuế đánh trên tiền bồi thường
2. BMột loại hợp đồng
3. CMột sai phạm dân sự, không phải vi phạm hợp đồng, làm phát sinh quyền được bồi thường
4. DMột sai phạm bị nhà nước trừng phạt bằng phạt tiền, phạt tù hoặc lao động công ích

Các hành vi xâm phạm (trespass) là "actionable per se", nghĩa là:

1. AKhiếu kiện phải được đưa ra trong vòng một tháng
2. BNguyên đơn không cần chứng minh bất kỳ thiệt hại nào
3. CNguyên đơn phải chứng minh tổn hại nghiêm trọng
4. DChỉ nhà nước mới có thể đưa ra khiếu kiện

Nói chung, người thuê một nhà thầu độc lập:

1. AChỉ chịu trách nhiệm nếu nhà thầu không có bảo hiểm
2. BChịu trách nhiệm đối với mọi hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng xảy ra trong cùng một năm
3. CLuôn chịu trách nhiệm thay thế đối với hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng của nhà thầu
4. DKhông chịu trách nhiệm thay thế đối với hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng của nhà thầu

Một bác sĩ xây phòng khám bên cạnh một tiệm bánh kẹo có những chiếc máy ồn đã hoạt động nhiều năm mà không bị phàn nàn. Chủ tiệm có thể bào chữa cho khiếu kiện quấy nhiễu bằng cách nói rằng bác sĩ đã "đến với sự quấy nhiễu" (came to the nuisance) không?

1. AKhông, việc đến với sự quấy nhiễu không phải là một biện hộ
2. BCó, vì những chiếc máy được sử dụng trước
3. CCó, bác sĩ đã chấp nhận tiếng ồn khi xây dựng ở đó
4. DKhông, vì bác sĩ được bảo vệ đặc biệt

Trong Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, vì sao yêu cầu bị bác?

1. ABác sĩ đã đạt tiêu chuẩn chăm sóc
2. BYêu cầu được đưa ra quá muộn
3. CBệnh viện không có nghĩa vụ chăm sóc đối với một bệnh nhân mà bệnh viện chưa tiếp nhận
4. DBệnh nhân vẫn sẽ chết dù được điều trị đúng cách

Trách nhiệm theo Rylands v Fletcher liên quan đến:

1. ASự thoát ra của một vật nguy hiểm được đưa vào đất cho mục đích sử dụng không tự nhiên
2. BSơ suất y khoa
3. CTrách nhiệm đối với mọi tổn hại do sử dụng đất bất cẩn gây ra, kể cả khi không có sự thoát ra
4. DPhỉ báng trên báo chí

Trong Lachaux v Independent Print (2019), Tòa án Tối cao phán rằng "tổn hại nghiêm trọng" theo Điều 1 Đạo luật Phỉ báng 2013 phải được chứng minh:

1. AChỉ bằng ý nghĩa vốn có của các từ ngữ
2. BBằng số người đã đọc nó, số này phải vượt một ngưỡng cố định
3. CDựa trên tác động thực tế của tuyên bố, như một vấn đề thực tế
4. DChỉ bằng cách chứng minh nguyên đơn mất tiền

Một tù nhân được biết có nguy cơ tự sát đã tự tử trong phòng giam của cảnh sát sau khi các sĩ quan để mở cửa sổ nhỏ trên cửa. Trong Reeves v Metropolitan Police Commissioner, Viện Quý tộc phán rằng:

1. ACảnh sát không phải chịu trách nhiệm, vì việc tự sát của một người trưởng thành tỉnh táo luôn là hành vi tự nguyện làm đứt chuỗi nhân quả
2. BHành vi cố ý của anh không cắt đứt chuỗi nhân quả, vì đó chính là điều mà nghĩa vụ nhằm ngăn chặn
3. CKhiếu kiện thất bại vì tính bất hợp pháp
4. DHành vi cố ý của anh đã cắt đứt chuỗi nhân quả