Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Một khiếu kiện dân sự về vi phạm nghĩa vụ theo luật định chỉ thành công nếu:

1. ANghị viện có ý định để đạo luật trao cho cá nhân quyền khởi kiện
2. BĐạo luật tạo ra bất kỳ nghĩa vụ nào
3. CBị đơn cũng đã bị kết án về một tội phạm theo đạo luật đó
4. DNguyên đơn không có khiếu kiện nào khác có thể có

Hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng "assault" (đe dọa bạo lực) là:

1. AXúc phạm ai đó trước mặt người khác
2. BThực sự dùng vũ lực lên ai đó một cách trực tiếp và không có sự đồng ý của họ
3. CGiữ ai đó trong phòng trái với ý muốn của họ
4. DKhiến ai đó có cơ sở hợp lý để chờ đợi vũ lực trái pháp luật sắp xảy ra ngay

Theo Đạo luật Trách nhiệm của Người chiếm hữu 1957, người chiếm hữu phải chuẩn bị cho việc trẻ em:

1. ABị cấm hoàn toàn vào khuôn viên
2. BKém cẩn thận hơn người lớn
3. CLuôn được cha mẹ giám sát
4. DCẩn thận như người lớn

Trách nhiệm tuyệt đối (strict liability) có nghĩa là bị đơn có thể chịu trách nhiệm:

1. AChỉ nếu họ hành động cố ý
2. BChỉ đối với hành vi phạm tội
3. CChỉ nếu họ vi phạm hợp đồng
4. DMà không cần chứng minh lỗi

Hai thợ cạo ống khói chết vì khí độc trong khi trám kín một ống khói, dù đã được cảnh báo về mối nguy. Trong Roles v Nathan, người chiếm hữu:

1. APhải chịu trách nhiệm, vì người chiếm hữu phải làm cho khuôn viên hoàn toàn an toàn cho mọi khách, kể cả các chuyên gia
2. BKhông phải chịu trách nhiệm, vì có thể kỳ vọng các chuyên gia tự đề phòng rủi ro của nghề mình
3. CKhông phải chịu trách nhiệm, vì hai thợ cạo ống khói là kẻ xâm nhập
4. DPhải chịu trách nhiệm, vì các cảnh báo được đưa ra bằng lời nói

Một ngôi nhà được xây trên nền móng khiếm khuyết, được chính quyền địa phương phê duyệt. Các vết nứt xuất hiện và chủ nhà bán lỗ. Trong Murphy v Brentwood DC, tổn thất này là:

1. AĐược bồi thường vì hội đồng đã phê duyệt bản vẽ
2. BTổn thất kinh tế thuần túy, không được bồi thường trong sơ suất
3. CThiệt hại vật chất, được bồi thường đầy đủ
4. DChỉ được bồi thường từ người mua

Một nhân viên quầy trạm xăng chửi bới phân biệt chủng tộc một khách hàng, đi theo anh ta ra ngoài và hành hung. Trong Mohamud v WM Morrison Supermarkets, người sử dụng lao động:

1. AChịu trách nhiệm thay thế, vì vụ hành hung liên quan mật thiết đến công việc phục vụ khách hàng của anh ta
2. BKhông phải chịu trách nhiệm, vì bạo lực không thuộc công việc của anh ta
3. CChỉ phải chịu trách nhiệm nếu đã đào tạo anh ta kém
4. DKhông phải chịu trách nhiệm, vì vụ hành hung xảy ra bên ngoài quầy và sau khi cuộc trò chuyện kết thúc

Cư dân phàn nàn về tiếng ồn từ một sân vận động đua xe đã hoạt động nhiều năm và có giấy phép quy hoạch. Trong Coventry v Lawrence, Tòa án Tối cao phán rằng:

1. AGiấy phép quy hoạch tự nó không phải là một biện hộ, và việc bồi thường thay cho lệnh cấm cần được xem xét linh hoạt hơn
2. BViệc đến với sự quấy nhiễu là một biện hộ hoàn toàn
3. CGiấy phép quy hoạch là một biện hộ hoàn toàn cho khiếu kiện quấy nhiễu
4. DTòa án luôn phải ban hành lệnh cấm khi quấy nhiễu được chứng minh