Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Khi hai người gây thiệt hại cùng gây ra một thiệt hại không thể phân chia, nguyên đơn thường có thể:

1. AChỉ kiện người đã hành động trước
2. BĐòi toàn bộ tiền bồi thường từ một trong hai người
3. CChỉ đòi một nửa từ mỗi người
4. DChỉ kiện nếu cả hai bị đưa vào cùng một đơn kiện

Đạo luật nào của Anh cho phép những người phụ thuộc của một người bị giết do hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng yêu cầu bồi thường cho việc mất nguồn nuôi dưỡng tài chính?

1. AĐạo luật Bồi thường 2006
2. BĐạo luật Trách nhiệm của Người chiếm hữu 1984
3. CĐạo luật Cải cách Luật (Sơ suất của bên bị hại) 1945
4. DĐạo luật Tai nạn Tử vong 1976

Trong một khiếu kiện thương tích cá nhân, "special damages" (thiệt hại đặc biệt) thường bao gồm:

1. AKhoản bồi thường bổ sung để trừng phạt bị đơn
2. BCác tổn thất tài chính cụ thể cho đến khi xét xử, như thu nhập bị mất và chi phí y tế
3. CBồi thường cho đau đớn, khổ sở và mất tiện nghi cuộc sống cho đến ngày xét xử
4. DMột khoản tiền danh nghĩa để ghi nhận một quyền đã bị xâm phạm

Trong yêu cầu bồi thường tổn hại tâm thần, một "nạn nhân thứ cấp" thường phải chứng minh:

1. AChỉ cần họ mắc một bệnh tâm thần được công nhận sau khi nghe tin về sự kiện
2. BHọ được trả tiền để có mặt
3. CChính họ bị thương tích thể chất
4. DMối liên hệ gần gũi về tình yêu thương và sự gần về thời gian và không gian với sự kiện

Một bác sĩ phẫu thuật không cảnh báo bệnh nhân về một rủi ro nhỏ của biến chứng nghiêm trọng. Bệnh nhân vẫn sẽ phẫu thuật, nhưng muộn hơn. Rủi ro đó xảy ra. Trong Chester v Afshar, Viện Quý tộc phán rằng:

1. ABác sĩ phẫu thuật chỉ phải chịu trách nhiệm về chi phí ca phẫu thuật
2. BBác sĩ phẫu thuật không phải chịu trách nhiệm, vì phép thử "but for" không đạt
3. CBác sĩ phẫu thuật phải chịu trách nhiệm, điều chỉnh các nguyên tắc nhân quả thông thường
4. DBệnh nhân đã đồng ý, nên không có khiếu kiện

Một bác sĩ xây phòng khám bên cạnh một tiệm bánh kẹo có những chiếc máy ồn đã hoạt động nhiều năm mà không bị phàn nàn. Chủ tiệm có thể bào chữa cho khiếu kiện quấy nhiễu bằng cách nói rằng bác sĩ đã "đến với sự quấy nhiễu" (came to the nuisance) không?

1. ACó, vì những chiếc máy được sử dụng trước
2. BCó, bác sĩ đã chấp nhận tiếng ồn khi xây dựng ở đó
3. CKhông, vì bác sĩ được bảo vệ đặc biệt
4. DKhông, việc đến với sự quấy nhiễu không phải là một biện hộ

Các thành viên của một dòng tu giảng dạy đã lạm dụng học sinh tại các trường học. Các tu sĩ không phải là nhân viên của dòng tu. Trong Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, Tòa án Tối cao phán rằng dòng tu:

1. AChỉ phải chịu trách nhiệm theo hợp đồng với các trường học
2. BKhông phải chịu trách nhiệm, vì các tu sĩ không phải là nhân viên
3. CKhông phải chịu trách nhiệm, vì dòng tu không sở hữu các trường học
4. DChịu trách nhiệm thay thế, vì mối quan hệ tương tự như quan hệ lao động

Một cảnh sát, không bắt giữ, nắm lấy cánh tay một phụ nữ để ngăn bà bỏ đi nhằm hỏi chuyện. Trong Collins v Wilcock:

1. AĐây là hợp pháp, vì bà bị nghi ngờ
2. BĐây chỉ là assault, vì không gây hại
3. CĐây là battery, vì vượt quá mức tiếp xúc hằng ngày có thể chấp nhận
4. DĐây là hợp pháp, vì cảnh sát có thể khống chế bất kỳ ai mà họ muốn thẩm vấn