Phiếu bài tập Luật bồi thường ngoài hợp đồng có đáp án

Ba yếu tố nào nguyên đơn thường phải chứng minh trong sơ suất (negligence)?

1. AHợp đồng, vi phạm và tổn thất
2. BLỗi, hình phạt và lời xin lỗi
3. CNghĩa vụ chăm sóc, vi phạm nghĩa vụ đó và thiệt hại do vi phạm gây ra
4. DÝ định, động cơ và tổn hại

Trong luật Anh, có nghĩa vụ chung phải cứu một người lạ đang gặp nguy hiểm không?

1. ACó, nhưng chỉ đối với các chuyên gia được đào tạo
2. BKhông, nói chung không có trách nhiệm đối với một sự không hành động thuần túy
3. CCó, mọi người phải cố gắng cứu bất kỳ ai gặp nguy hiểm
4. DKhông, trừ khi người lạ yêu cầu giúp đỡ

Đạo luật nào của Anh cho phép những người phụ thuộc của một người bị giết do hành vi gây thiệt hại ngoài hợp đồng yêu cầu bồi thường cho việc mất nguồn nuôi dưỡng tài chính?

1. AĐạo luật Trách nhiệm của Người chiếm hữu 1984
2. BĐạo luật Tai nạn Tử vong 1976
3. CĐạo luật Cải cách Luật (Sơ suất của bên bị hại) 1945
4. DĐạo luật Bồi thường 2006

Một quả bóng cricket rất hiếm khi bị đánh ra khỏi sân và làm một người qua đường bị thương. Trong Bolton v Stone, câu lạc bộ:

1. AChịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi thứ rời khỏi sân
2. BSơ suất, vì đã không ngừng chơi cricket
3. CSơ suất, vì thương tích có thể thấy trước
4. DKhông sơ suất, vì rủi ro rất nhỏ

Một người giao sữa, bị người sử dụng lao động cấm chở người đi nhờ, cho một cậu bé đi cùng xe giao sữa để giúp giao sữa. Cậu bé bị thương do sơ suất của người giao sữa. Trong Rose v Plenty, người sử dụng lao động:

1. AKhông phải chịu trách nhiệm, vì cậu bé là kẻ xâm nhập
2. BKhông phải chịu trách nhiệm, vì việc chở người đi nhờ đã bị người sử dụng lao động cấm rõ ràng
3. CChỉ phải chịu trách nhiệm nếu người giao sữa không có bảo hiểm
4. DChịu trách nhiệm thay thế, vì cậu bé đang giúp công việc của người sử dụng lao động

Trong Bolitho v City and Hackney HA, Viện Quý tộc bổ sung vào phép thử Bolam rằng ý kiến chuyên môn được viện dẫn phải:

1. AĐược viết trong sách giáo khoa y khoa
2. BCó khả năng đứng vững trước sự phân tích logic
3. CĐược bệnh nhân chấp nhận
4. DĐược đa số bác sĩ trong nước ủng hộ

Đường ống nước của một hội đồng dẫn đến một khối chung cư bị rò rỉ và làm sập một con đê, để lộ một đường ống dẫn khí. Trong Transco v Stockport MBC, Viện Quý tộc phán rằng:

1. AHội đồng phải chịu trách nhiệm theo sơ suất về sự rò rỉ
2. BRylands v Fletcher đã bị bãi bỏ trong luật Anh
3. CHội đồng chịu trách nhiệm tuyệt đối đối với mọi lượng nước thoát ra
4. DKhông có trách nhiệm theo Rylands, vì cấp nước bằng đường ống không phải là sử dụng không tự nhiên

Sau khi uống rượu cùng nhau nhiều giờ, một người đàn ông đồng ý bay cùng một phi công rõ ràng đang rất say, và máy bay rơi. Trong Morris v Murray, khiếu kiện của hành khách:

1. AThất bại, vì tính bất hợp pháp
2. BThành công, vì volenti không bao giờ áp dụng cho hành khách
3. CThành công, với tiền bồi thường bị giảm vì sơ suất của bên bị hại
4. DThất bại, vì anh đã tự nguyện chấp nhận rủi ro