1.简单
英国 1998 年《人权法》第 3 条(section 3)要求法院:
- A请议会解释含义不清的法律
- B尽可能以与公约权利相符的方式解读并实施立法
- C遵循斯特拉斯堡法院的每一项判决
- D撤销任何不能与公约权利相符地解读的法律条款
2.简单
英国的索尔兹伯里惯例(Salisbury convention)意味着上议院:
- A必须在一周内批准所有财政法案
- B不阻挠政府落实竞选纲领承诺的法案
- C选举下议院议长
- D可以永久否决改变联合王国宪制的法案
3.简单
根据英国 1998 年《人权法》第 6 条(section 6),下列哪项是违法的?
- A私人违反任何公约权利
- B公共机关以与公约权利不相符的方式行事
- C议会通过任何限制权利的法律
- D法院适用议会立法
4.中等
根据英国 1998 年《人权法》第 2 条(section 2),英国法院在裁决公约权利问题时必须:
- A考虑欧洲人权法院的判决
- B严格遵循斯特拉斯堡的每一项相关判决,将其视为有约束力的先例
- C不理会斯特拉斯堡的判例法
- D把所有问题提交斯特拉斯堡
5.中等
根据英国1998年《人权法》,若法院无法将某项法律解释为与公约权利相符,它可以:
- A自动将案件移交欧洲人权法院
- B命令议会在一个月内修改法律
- C作出不相容宣告,而该法律继续有效
- D立即撤销该法律
6.中等
在 Marbury v Madison(1803)案中,美国最高法院确立了:
- A持枪权
- B总统的否决权
- C国会推翻联邦司法机关裁决的权力
- D法院审查法律合宪性的权力
7.困难
在关于禁止协助自杀的 R (Nicklinson) v Ministry of Justice(2014)案中,英国最高法院的多数法官:
- A认为本案根本不涉及第 8 条
- B当时拒绝作出不相容宣告,把问题留给议会
- C依据第 3 条对禁令作限缩解读,允许协助死亡
- D作出了与第 8 条不相容的宣告,同时暂时保留禁令本身的效力
8.困难
在 Brown v Board of Education(1954)案中,美国最高法院认为公立学校中的种族隔离:
- A违反了第十四修正案的平等保护条款
- B完全由各州自行决定
- C只违反了第一修正案
- D只要分开的设施质量相当,就是合宪的
答案
- 1. B · 尽可能以与公约权利相符的方式解读并实施立法
- 2. B · 不阻挠政府落实竞选纲领承诺的法案
- 3. B · 公共机关以与公约权利不相符的方式行事
- 4. A · 考虑欧洲人权法院的判决
- 5. C · 作出不相容宣告,而该法律继续有效
- 6. D · 法院审查法律合宪性的权力
- 7. B · 当时拒绝作出不相容宣告,把问题留给议会
- 8. A · 违反了第十四修正案的平等保护条款
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。