1.简单
在英国法中,"过去的对价"(past consideration)一般:
- A不是有效的对价
- B是每份合同都必需的
- C只要有价值就是有效的对价
- D只在家庭成员之间是有效的对价
2.简单
反要约对原要约有什么影响?
- A拒绝原要约并使其终止
- B使原要约不可撤销
- C没有任何影响
- D承诺原要约
3.简单
要约一般在什么时候可以撤回?
- A只能由法院撤回
- B一旦发出就永远不能
- C在被承诺之前
- D只能在被承诺之后
4.中等
罢工期间,警方应矿主的请求在矿区增派警力,超出了其公共职责的要求。矿主支付费用的承诺:
- A不能强制执行,因为警察保护永远不能构成对价
- B无效,因为违反公共政策
- C可以强制执行,因为超出公共职责的行为构成对价
- D只有经议会批准才能强制执行
5.中等
在胁迫(duress)下订立的合同可以:
- A在任何情况下都对受胁迫一方强制执行
- B只是成为一项犯罪
- C自动有效且没有救济
- D由受胁迫一方撤销
6.中等
一位装修工完成了工作,但存在一些修补费用很低的小缺陷。根据 Hoenig v Isaacs 案,装修工有权获得:
- A全部价款,不作任何扣减
- B价款减去修补缺陷的费用
- C只有所用材料的费用
- D什么也得不到,因为履行不完全符合约定
7.困难
买方购买燕麦时以为那是陈燕麦。卖方知道那是新燕麦,但没有作出任何关于它们是陈燕麦的陈述或承诺。根据 Smith v Hughes 案:
- A卖方有义务纠正买方
- B合同可撤销,因为卖方的沉默构成虚假陈述
- C合同因单方错误而无效
- D合同有约束力,因为仅仅是关于品质的错误还不够
8.困难
在 Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage 案中,上诉法院认为,只有当错误使履行变得怎样时,合同才因共同错误而无效?
- A不可能,或与双方约定的内容在本质上不同
- B在细微之处与合同不同
- C对一方而言在商业上不那么有吸引力
- D比双方订约时预期的执行成本更高
答案
- 1. A · 不是有效的对价
- 2. A · 拒绝原要约并使其终止
- 3. C · 在被承诺之前
- 4. C · 可以强制执行,因为超出公共职责的行为构成对价
- 5. D · 由受胁迫一方撤销
- 6. B · 价款减去修补缺陷的费用
- 7. D · 合同有约束力,因为仅仅是关于品质的错误还不够
- 8. A · 不可能,或与双方约定的内容在本质上不同
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。