1.简单
"可撤销"(voidable)合同是指:
- A在受影响一方选择撤销之前有效的合同
- B属于犯罪协议、违法的合同
- C只能由双方共同同意取消才能终止的合同
- D从来没有任何法律效力的合同
2.简单
"世界上最好的咖啡"之类笼统的销售宣传通常被视为:
- A欺诈性虚假陈述
- B合同的条件条款
- C默示的质量担保
- D没有法律效力的单纯吹嘘
3.简单
在英国法中,"过去的对价"(past consideration)一般:
- A只在家庭成员之间是有效的对价
- B是每份合同都必需的
- C不是有效的对价
- D只要有价值就是有效的对价
4.中等
罢工期间,警方应矿主的请求在矿区增派警力,超出了其公共职责的要求。矿主支付费用的承诺:
- A无效,因为违反公共政策
- B可以强制执行,因为超出公共职责的行为构成对价
- C只有经议会批准才能强制执行
- D不能强制执行,因为警察保护永远不能构成对价
5.中等
一位演员退出了一部电视片的拍摄,而制片公司无法证明这部片子本可赚取多少利润。公司可以请求:
- A用以威慑该演员的惩罚性赔偿
- B其白白浪费的支出,包括订约前发生的费用
- C其从该电影中估计的利润,即使纯属推测
- D仅一小笔名义赔偿
6.中等
标准条件中一项不寻常且苛刻的条款,在什么情况下才会被纳入合同?
- A对方本可以在网上找到它
- B出现在收据背面
- C印在合同文件的任何地方,无论字体多小
- D已公平、合理地提请对方注意
7.困难
A 寄出一项要约。一周后 A 寄出撤销通知。B 收到要约后立即以电报承诺,之后才收到撤销通知。适用 Byrne v Van Tienhoven 案:
- A合同不成立,因为撤销通知在 B 的承诺发出之前就已寄出
- BB 承诺时合同成立,因为撤销通知尚未到达
- C只有在 B 收到撤销通知时合同才成立
- D合同不成立,因为以邮寄发出的要约可以随时撤销
8.困难
在一次当面交易中,骗子冒充一位著名演员,用一张空头支票付款,然后把汽车转卖给一位善意的买受人。根据 Lewis v Averay 案,第一份合同:
- A因错误而无效,因此善意买受人没有取得所有权
- B因欺诈而可撤销,因此善意买受人取得了有效的所有权
- C有效,卖方只能以侵权起诉骗子
- D无效,因为不能用支票买车
答案
- 1. A · 在受影响一方选择撤销之前有效的合同
- 2. D · 没有法律效力的单纯吹嘘
- 3. C · 不是有效的对价
- 4. B · 可以强制执行,因为超出公共职责的行为构成对价
- 5. B · 其白白浪费的支出,包括订约前发生的费用
- 6. D · 已公平、合理地提请对方注意
- 7. B · B 承诺时合同成立,因为撤销通知尚未到达
- 8. B · 因欺诈而可撤销,因此善意买受人取得了有效的所有权
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。