1.简单
在英国法中,"过去的对价"(past consideration)一般:
- A只要有价值就是有效的对价
- B不是有效的对价
- C是每份合同都必需的
- D只在家庭成员之间是有效的对价
2.简单
什么是违约?
- A拒绝签订合同
- B没有合法理由而不履行合同义务
- C在承诺保持要约有效之后,在其被承诺之前撤回要约
- D讨价还价争取更好的价格
3.简单
根据 1977 年《不公平合同条款法》,企业不能排除或限制对什么的责任?
- A因过失造成的死亡或人身伤害
- B对方财产遭受的任何损害
- C商业买卖中迟延交货
- D供应商造成的利润损失
4.中等
允诺禁反言(promissory estoppel)可以阻止一方:
- A作出新的承诺
- B将来订立合同
- C就任何违约提起诉讼,包括与其所作承诺完全无关的违约
- D在对方已信赖的情况下,违背其不严格行使法定权利的承诺
5.中等
什么是免责条款?
- A允许随时解除合同的条款
- B免除一方增值税的条款
- C将第三人排除在合同之外的条款
- D限制或排除一方责任的条款
6.中等
一位出售诊所的医生如实陈述了诊所的收入,但在合同签署前收入大幅下降,他却只字未提。这是:
- A违反了默示的质量条件
- B只是对未来收入的意见
- C虚假陈述,因为他本应更正该陈述
- D不是虚假陈述,因为陈述作出时是真实的
7.困难
卖方错误地按每磅而不是按每张报价出售野兔皮。买方知道价格一向按每张报价。在 Hartog v Colin and Shields 案中:
- A合同不成立,因为买方知道这一错误
- B合同可由买方选择撤销
- C按所报价格成立有约束力的合同
- D法院把价格改为按每张计算
8.困难
在一次当面交易中,骗子冒充一位著名演员,用一张空头支票付款,然后把汽车转卖给一位善意的买受人。根据 Lewis v Averay 案,第一份合同:
- A无效,因为不能用支票买车
- B因错误而无效,因此善意买受人没有取得所有权
- C有效,卖方只能以侵权起诉骗子
- D因欺诈而可撤销,因此善意买受人取得了有效的所有权
答案
- 1. B · 不是有效的对价
- 2. B · 没有合法理由而不履行合同义务
- 3. A · 因过失造成的死亡或人身伤害
- 4. D · 在对方已信赖的情况下,违背其不严格行使法定权利的承诺
- 5. D · 限制或排除一方责任的条款
- 6. C · 虚假陈述,因为他本应更正该陈述
- 7. A · 合同不成立,因为买方知道这一错误
- 8. D · 因欺诈而可撤销,因此善意买受人取得了有效的所有权
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。