1.简单
关于沉默作为承诺,哪项说法一般是正确的?
- A只要要约人这样说,沉默就构成承诺
- B沉默总是构成承诺
- C24 小时后沉默即构成承诺
- D沉默通常不构成承诺
2.简单
基于"quantum meruit"(合理报酬)的请求是请求:
- A因故意违约而获得惩罚性赔偿
- B发出命令禁止对方行事
- C就已完成的工作或已提供的服务支付合理金额
- D返还依合同转让的土地
3.简单
一家商店在橱窗里展示一件标有价格的夹克。在英国法中,这通常是:
- A要约邀请(invitation to treat)
- B承诺
- C单方合同
- D以该价格出售的有约束力的要约
4.中等
一名前妻起诉要求前夫支付他承诺的生活费,由于她没有提供对价,只能依据允诺禁反言。在 Combe v Combe 案中:
- A她胜诉了,因为她信赖了该承诺
- B她败诉了,因为家庭协议对任何一方都永远没有法律约束力
- C她败诉了,因为允诺禁反言是盾而不是剑
- D她胜诉了,因为承诺是书面作出的
5.中等
法院只有在什么情况下才会基于事实把一项条款默示于商业合同中?
- A有利于弱势一方
- B在其他行业的合同中很常见
- C对双方都合理公平,即使并非必需
- D为实现商业效用所必需,或明显到不言而喻
6.中等
虚假陈述(misrepresentation)是指:
- A后来被证明错误的意见
- B关于将来行为的承诺没有兑现,即使是诚实作出的
- C对任何事实保持沉默
- D诱使他人订立合同的不实事实陈述
7.困难
有人租用一套公寓两天,以观看加冕游行,但游行因国王患病而取消。合同中没有提到游行。在 Krell v Henry 案中:
- A合同因共同错误而无效
- B合同没有受挫,因为公寓仍然可用
- C合同受挫,因为游行是合同的基础
- D承租人必须付款,因为风险由他承担
8.困难
一名已离开妻子的丈夫签署了一张字条,承诺只要她还清房贷就把房子转让给她。她还清了房贷。在 Merritt v Merritt 案中,该承诺:
- A只因为是以契据作出的才可以强制执行
- B不能强制执行,因为这是夫妻之间的家庭安排
- C不能强制执行,因为她没有提供对价
- D可以强制执行,因为推定分居的夫妻有建立法律关系的意思
答案
- 1. D · 沉默通常不构成承诺
- 2. C · 就已完成的工作或已提供的服务支付合理金额
- 3. A · 要约邀请(invitation to treat)
- 4. C · 她败诉了,因为允诺禁反言是盾而不是剑
- 5. D · 为实现商业效用所必需,或明显到不言而喻
- 6. D · 诱使他人订立合同的不实事实陈述
- 7. C · 合同受挫,因为游行是合同的基础
- 8. D · 可以强制执行,因为推定分居的夫妻有建立法律关系的意思
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。