1.简单
在英国法中,要约的撤销何时生效?
- A撤销信寄出时
- B要约人私下作出决定时
- C只有在合理的通知期之后
- D实际传达给受要约人时
2.简单
反要约对原要约有什么影响?
- A没有任何影响
- B拒绝原要约并使其终止
- C使原要约不可撤销
- D承诺原要约
3.简单
"对价必须由受允诺人提供"(consideration must move from the promisee)这一规则的意思是:
- A一个人只有为某项承诺提供了对价,才能要求执行该承诺
- B允诺人必须为其所作的承诺提供全部对价
- C受允诺人必须始终以现金支付
- D对价必须交给法院
4.中等
普通法合同中的对价(consideration)是什么?
- A为换取承诺而给予的有价值之物
- B签字前的慎重考虑
- C双方都表现出的建立法律关系的意思
- D合同的书面形式
5.中等
允诺禁反言(promissory estoppel)可以阻止一方:
- A在对方已信赖的情况下,违背其不严格行使法定权利的承诺
- B将来订立合同
- C就任何违约提起诉讼,包括与其所作承诺完全无关的违约
- D作出新的承诺
6.中等
一位演员退出了一部电视片的拍摄,而制片公司无法证明这部片子本可赚取多少利润。公司可以请求:
- A其从该电影中估计的利润,即使纯属推测
- B仅一小笔名义赔偿
- C其白白浪费的支出,包括订约前发生的费用
- D用以威慑该演员的惩罚性赔偿
7.困难
在 Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage 案中,上诉法院认为,只有当错误使履行变得怎样时,合同才因共同错误而无效?
- A比双方订约时预期的执行成本更高
- B在细微之处与合同不同
- C不可能,或与双方约定的内容在本质上不同
- D对一方而言在商业上不那么有吸引力
8.困难
一家承运人知道一家小公司依赖其送货来供应一个大客户,便拒绝继续送货,除非对方支付更高的最低价格。该公司别无选择只得同意。在 Atlas Express v Kafco 案中:
- A新协议因经济胁迫而没有约束力
- B新协议有约束力,因为承运人继续履行是一种实际利益
- C承运人犯了勒索罪
- D新协议作为自由的变更具有约束力
答案
- 1. D · 实际传达给受要约人时
- 2. B · 拒绝原要约并使其终止
- 3. A · 一个人只有为某项承诺提供了对价,才能要求执行该承诺
- 4. A · 为换取承诺而给予的有价值之物
- 5. A · 在对方已信赖的情况下,违背其不严格行使法定权利的承诺
- 6. C · 其白白浪费的支出,包括订约前发生的费用
- 7. C · 不可能,或与双方约定的内容在本质上不同
- 8. A · 新协议因经济胁迫而没有约束力
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。