1.简单
在英国法中,对合同至关重要、违反后可解除合同的条款称为:
- ARepresentation(陈述)
- BWarranty(担保条款)
- CCondition(条件条款)
- DInvitation to treat(要约邀请)
2.简单
对于商业协议,英国法院推定当事人:
- A只想承担道德义务
- B有建立法律关系的意思
- C没有建立法律关系的意思
- D意图使协议成为赠与
3.简单
订立合同一般需要哪些要素?
- A预先付款
- B要约和承诺,并有受法律约束的意思
- C每一方各有一名证人
- D经双方签署并由公证人认证的书面文件
4.中等
买方被告知了一家企业的虚假数据,对方提供了能揭示真相的文件,但买方没有阅读。根据 Redgrave v Hurd 案:
- A买方仍可以依据该虚假陈述主张权利
- B该虚假陈述成为合同条款
- C买方因未加核实而丧失一切救济
- D买方只能请求一半的损失
5.中等
一位装修工完成了工作,但存在一些修补费用很低的小缺陷。根据 Hoenig v Isaacs 案,装修工有权获得:
- A什么也得不到,因为履行不完全符合约定
- B价款减去修补缺陷的费用
- C只有所用材料的费用
- D全部价款,不作任何扣减
6.中等
罢工期间,警方应矿主的请求在矿区增派警力,超出了其公共职责的要求。矿主支付费用的承诺:
- A不能强制执行,因为警察保护永远不能构成对价
- B只有经议会批准才能强制执行
- C可以强制执行,因为超出公共职责的行为构成对价
- D无效,因为违反公共政策
7.困难
一辆货车以"分期付款购买条件"(on hire-purchase terms)买下,没有进一步细节,而这类条件在实践中差异很大。在 Scammell v Ouston 案中,上议院认为:
- A以合理价格成立合同
- B适用卖方的通常条件
- C合同不成立,因为条款过于含糊
- D按市场上标准的分期付款购买条款成立合同
8.困难
一家承运人知道一家小公司依赖其送货来供应一个大客户,便拒绝继续送货,除非对方支付更高的最低价格。该公司别无选择只得同意。在 Atlas Express v Kafco 案中:
- A承运人犯了勒索罪
- B新协议有约束力,因为承运人继续履行是一种实际利益
- C新协议因经济胁迫而没有约束力
- D新协议作为自由的变更具有约束力
答案
- 1. C · Condition(条件条款)
- 2. B · 有建立法律关系的意思
- 3. B · 要约和承诺,并有受法律约束的意思
- 4. A · 买方仍可以依据该虚假陈述主张权利
- 5. B · 价款减去修补缺陷的费用
- 6. C · 可以强制执行,因为超出公共职责的行为构成对价
- 7. C · 合同不成立,因为条款过于含糊
- 8. C · 新协议因经济胁迫而没有约束力
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。