1.简单
根据 1977 年《不公平合同条款法》,企业不能排除或限制对什么的责任?
- A商业买卖中迟延交货
- B因过失造成的死亡或人身伤害
- C对方财产遭受的任何损害
- D供应商造成的利润损失
2.简单
要约一般在什么时候可以撤回?
- A只能在被承诺之后
- B一旦发出就永远不能
- C在被承诺之前
- D只能由法院撤回
3.简单
基于"quantum meruit"(合理报酬)的请求是请求:
- A返还依合同转让的土地
- B发出命令禁止对方行事
- C就已完成的工作或已提供的服务支付合理金额
- D因故意违约而获得惩罚性赔偿
4.中等
根据 1977 年《不公平合同条款法》(UCTA),企业之间排除因过失造成财产损害责任的条款在什么情况下有效?
- A总是有效,因为企业可以自由谈判
- B在任何情况下都无效
- C只有经公司董事签署时
- D只有在满足合理性要求时
5.中等
在胁迫(duress)下订立的合同可以:
- A由受胁迫一方撤销
- B自动有效且没有救济
- C在任何情况下都对受胁迫一方强制执行
- D只是成为一项犯罪
6.中等
一位出售诊所的医生如实陈述了诊所的收入,但在合同签署前收入大幅下降,他却只字未提。这是:
- A违反了默示的质量条件
- B不是虚假陈述,因为陈述作出时是真实的
- C只是对未来收入的意见
- D虚假陈述,因为他本应更正该陈述
7.困难
一辆货车以"分期付款购买条件"(on hire-purchase terms)买下,没有进一步细节,而这类条件在实践中差异很大。在 Scammell v Ouston 案中,上议院认为:
- A适用卖方的通常条件
- B按市场上标准的分期付款购买条款成立合同
- C合同不成立,因为条款过于含糊
- D以合理价格成立合同
8.困难
一艘租来的船被迟延归还,船东因此失去了一份利润丰厚的后续租约。在 The Achilleas 案中,上议院认为承租人应承担的责任:
- A赔偿后续租约上损失的全部利润,因为这是可以预见的
- B仅限于超期期间的市场租金差额
- C不承担任何损失,因为迟延归还不构成违约
- D包括惩罚性赔偿,因为迟延是故意的
答案
- 1. B · 因过失造成的死亡或人身伤害
- 2. C · 在被承诺之前
- 3. C · 就已完成的工作或已提供的服务支付合理金额
- 4. D · 只有在满足合理性要求时
- 5. A · 由受胁迫一方撤销
- 6. D · 虚假陈述,因为他本应更正该陈述
- 7. C · 合同不成立,因为条款过于含糊
- 8. B · 仅限于超期期间的市场租金差额
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。