1.简单
"nullum crimen sine lege"原则是指:
- A法律具有溯及力
- B法官可以自由创设新罪名
- C法无明文规定不为罪
- D所有犯罪都处以监禁
2.简单
根据 Theft Act 1968 第 4 条,下列哪项通常不能被盗窃?
- A土地
- B自行车
- C银行存款余额
- D金钱
3.简单
就醉态问题而言,下列哪项是英国法中的"特定故意"(specific intent)犯罪?
- AMurder
- BBattery
- C造成实际身体伤害的 assault(ABH)
- DManslaughter
4.中等
D 按计划在杀死 V 之前大量饮酒壮胆。根据 A-G for Northern Ireland v Gallagher 案,D:
- A只能构成 manslaughter
- B不能援引醉态,因为杀人故意是在饮酒之前形成的
- C具有非自愿醉态的抗辩
- D可以援引醉态,因为 murder 是特定故意犯罪
5.中等
两个成年朋友约定在街头打一场拳架,其中一人打断了另一人的鼻子。根据 A-G's Reference (No 6 of 1980),同意:
- A不能作为抗辩,因为造成实际身体伤害的街头斗殴不符合公共利益
- B只有在打架事先计划好时才是抗辩
- C只与量刑有关,与是否有罪无关
- D是完全抗辩,因为两个成年人都自由同意打斗并接受受伤的风险
6.中等
D 没有支付修理费就从修车厂开走了自己的汽车。根据 R v Turner (No 2) 案,D 可能构成盗窃,因为:
- A修理后汽车更值钱了
- B财物属于任何占有或控制它的人
- C取回自己财物的所有人总是在不诚实地行事
- DD 打算以后把车还回去
7.困难
在荷兰的"Opticien"(眼镜商)判决(Hoge Raad,1923)中,一名眼镜商在打烊时间之后把眼镜卖给了一个眼镜摔坏了的人。法院承认了:
- A第 41 条 Sr 规定的为保护财产的正当防卫
- B紧急避险(noodtoestand)作为第 40 条 Sr 规定的 overmacht(不可抗力)的一种形式
- C第 39 条 Sr 规定的精神障碍免责事由
- D根据第 43 条 Sr 规定的公务命令(ambtelijk bevel)正当化事由
8.困难
关于荷兰法中的"noodweerexces"(防卫过当,第41条第2款 Sr),哪种说法正确?
- A如果过当是由侵害引起的强烈情绪激动直接导致的,可予以宽恕
- B只适用于警察
- C任何过度武力都总是正当的
- D只要防卫人合理地担心同一人日后还会再次攻击,过当就是正当的
答案
- 1. C · 法无明文规定不为罪
- 2. A · 土地
- 3. A · Murder
- 4. B · 不能援引醉态,因为杀人故意是在饮酒之前形成的
- 5. A · 不能作为抗辩,因为造成实际身体伤害的街头斗殴不符合公共利益
- 6. B · 财物属于任何占有或控制它的人
- 7. B · 紧急避险(noodtoestand)作为第 40 条 Sr 规定的 overmacht(不可抗力)的一种形式
- 8. A · 如果过当是由侵害引起的强烈情绪激动直接导致的,可予以宽恕
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。