1.简单
在英国法中,Theft Act 1968 第 1 条把盗窃(theft)定义为:
- A事先未经询问就借用他人的财物
- B在未经同意的情况下不诚实地拿走属于他人的财物,意图使用后再归还
- C使用暴力取得属于他人的财物
- D以永久剥夺他人财物的故意,不诚实地侵占属于他人的财物
2.简单
在英国法中,battery 是指:
- A在公共场合说的任何粗鲁的话
- B故意或轻率地对他人施加非法暴力
- C用武器造成严重伤害
- D使他人担心即将遭受非法暴力的直接施加
3.简单
在荷兰刑法中,"noodweer"(正当防卫,第 41 条第 1 款 Sr)是:
- A基于非法侵害引起的强烈情绪困扰的免责事由
- B实施犯罪的一种预备形式
- C允许警察拦截搜查他人的规则
- D针对即时的非法侵害进行必要防卫的正当化事由
4.中等
D 把一杯啤酒泼向 V,只想把她弄湿;杯子脱手划伤了 V。根据 R v Savage 案,D 依 OAPA 第 47 条承担责任需要:
- A预见到该 assault 至少会造成一些实际身体伤害
- B预见到会造成严重身体伤害
- C有造成实际身体伤害的故意
- D只需要 assault 或 battery 的 mens rea,不需要预见伤害
5.中等
D 开走了一辆她以为是自己的车,而实际上那是 V 的一辆外观完全相同的车。她不构成盗窃,因为:
- A这辆车由 V 投保
- B她第二天早上就把车还了回去
- C她并非不诚实,也没有剥夺他人的故意
- D根据 Theft Act,汽车不能被盗窃
6.中等
两个成年朋友约定在街头打一场拳架,其中一人打断了另一人的鼻子。根据 A-G's Reference (No 6 of 1980),同意:
- A是完全抗辩,因为两个成年人都自由同意打斗并接受受伤的风险
- B不能作为抗辩,因为造成实际身体伤害的街头斗殴不符合公共利益
- C只与量刑有关,与是否有罪无关
- D只有在打架事先计划好时才是抗辩
7.困难
在 R v Evans(2009)案中,D 向同父异母的妹妹提供海洛因,妹妹吸食过量。D 没有寻求帮助。上诉法院认为:
- A义务产生了,因为 D 促成了一个她所知道的危及生命的状况
- B没有产生义务,因为姐妹之间互不负有义务
- CD 构成 murder,因为她提供了毒品
- DD 承担责任,因为家庭成员之间总是互相负有寻求医疗帮助的义务
8.困难
在英国法中,loss of control(失控)这一部分抗辩把 murder 减轻为:
- AVoluntary manslaughter
- BInvoluntary manslaughter
- C无罪
- D严重身体伤害
答案
- 1. D · 以永久剥夺他人财物的故意,不诚实地侵占属于他人的财物
- 2. B · 故意或轻率地对他人施加非法暴力
- 3. D · 针对即时的非法侵害进行必要防卫的正当化事由
- 4. D · 只需要 assault 或 battery 的 mens rea,不需要预见伤害
- 5. C · 她并非不诚实,也没有剥夺他人的故意
- 6. B · 不能作为抗辩,因为造成实际身体伤害的街头斗殴不符合公共利益
- 7. A · 义务产生了,因为 D 促成了一个她所知道的危及生命的状况
- 8. A · Voluntary manslaughter
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。