1.简单
胁迫(duress)抗辩要求存在何种威胁?
- A财物受损
- B死亡或严重伤害
- C失去工作
- D当众出丑
2.简单
"nullum crimen sine lege"原则是指:
- A法官可以自由创设新罪名
- B法无明文规定不为罪
- C法律具有溯及力
- D所有犯罪都处以监禁
3.简单
就醉态问题而言,下列哪项是英国法中的"特定故意"(specific intent)犯罪?
- AMurder
- BManslaughter
- CBattery
- D造成实际身体伤害的 assault(ABH)
4.中等
D 不小心碰倒了一支蜡烛,看到起火后什么也没做就走开了。房子被烧毁。D 最可能:
- A承担责任,因为 D 制造了危险状况却没有采取行动
- B只有在 D 起初就意图放火时才承担责任
- C不承担责任,因为法律没有规定为保护财产而采取行动的义务
- D不承担责任,因为火是意外引起的
5.中等
D 开走了一辆她以为是自己的车,而实际上那是 V 的一辆外观完全相同的车。她不构成盗窃,因为:
- A她第二天早上就把车还了回去
- B这辆车由 V 投保
- C根据 Theft Act,汽车不能被盗窃
- D她并非不诚实,也没有剥夺他人的故意
6.中等
在一次入室盗窃中,D 把一把刀交给了同伙。有人到来时,D 说"快,我们走",然后爬了出去;同伙刺伤了那个人。根据 R v Becerra 案,D 的退出:
- A有效,因为任何表示退出的言语都总是足够的
- B无关紧要,因为从犯一旦提供了武器,此后任何退出行为都不能免除其责任
- C无效,因为退出必须及时且明确,在暴力迫在眉睫时可能需要的不只是言语
- D有效,因为 D 在犯罪完成之前就离开了
7.困难
英国法中的共谋罪(conspiracy)要求:
- A至少一名共谋者为实施所约定的犯罪已实施了公开行为
- B书面计划
- C两人或以上达成实施犯罪的协议,并意图使其得以实施
- D犯罪实际得以实施
8.困难
为什么"lex certa"(明确性)原则在刑法中很重要?
- A法律必须确定才能被执行,因此警察在适用法律时没有自由裁量权
- B法官在判决前必须确信
- C只有某些犯罪可以被追诉
- D刑法必须足够明确,使人们能够预见何种行为应受处罚
答案
- 1. B · 死亡或严重伤害
- 2. B · 法无明文规定不为罪
- 3. A · Murder
- 4. A · 承担责任,因为 D 制造了危险状况却没有采取行动
- 5. D · 她并非不诚实,也没有剥夺他人的故意
- 6. C · 无效,因为退出必须及时且明确,在暴力迫在眉睫时可能需要的不只是言语
- 7. C · 两人或以上达成实施犯罪的协议,并意图使其得以实施
- 8. D · 刑法必须足够明确,使人们能够预见何种行为应受处罚
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。