刑法练习卷（附答案）

在英国法中，"voluntary manslaughter"是指：

1. A由非法且危险的行为造成的杀人，没有杀人的故意
2. B在工作中因重大过失造成的死亡
3. C具有 murder 的 mens rea、但适用部分抗辩的杀人
4. D被害人事先同意的杀人

在英格兰和威尔士，法院对被判 murder 罪的成年人必须判处什么刑罚？

1. A10 年有期徒刑
2. B缓刑
3. C社区令
4. D终身监禁

在荷兰刑法中，"noodweer"（正当防卫，第 41 条第 1 款 Sr）是：

1. A基于非法侵害引起的强烈情绪困扰的免责事由
2. B允许警察拦截搜查他人的规则
3. C针对即时的非法侵害进行必要防卫的正当化事由
4. D实施犯罪的一种预备形式

D 按计划在杀死 V 之前大量饮酒壮胆。根据 A-G for Northern Ireland v Gallagher 案，D：

1. A可以援引醉态，因为 murder 是特定故意犯罪
2. B具有非自愿醉态的抗辩
3. C不能援引醉态，因为杀人故意是在饮酒之前形成的
4. D只能构成 manslaughter

D 被持枪警察追捕时，把 V 当作人肉盾牌并向警察开枪。警察还击打死了 V。根据 R v Pagett 案，D：

1. A不承担责任，因为 D 无法预见 V 的死亡
2. B承担责任，因为警察是在合理地正当防卫，没有中断因果链
3. C只有在警察也被定罪时才承担责任
4. D不承担责任，因为警察开枪的决定是自由、审慎且知情的介入行为

在一次入室盗窃中，D 把一把刀交给了同伙。有人到来时，D 说"快，我们走"，然后爬了出去；同伙刺伤了那个人。根据 R v Becerra 案，D 的退出：

1. A有效，因为任何表示退出的言语都总是足够的
2. B无关紧要，因为从犯一旦提供了武器，此后任何退出行为都不能免除其责任
3. C无效，因为退出必须及时且明确，在暴力迫在眉睫时可能需要的不只是言语
4. D有效，因为 D 在犯罪完成之前就离开了

在荷兰的"Melk-en-water"（牛奶掺水）判决（Hoge Raad，1916）中，法院承认了：

1. A完全无过错（AVAS）作为一种不成文的免责事由
2. B间接故意是故意的一种形式
3. C合法性原则作为宪法的一部分
4. D不可抗力作为一种成文的正当化事由

在 R v Evans（2009）案中，D 向同父异母的妹妹提供海洛因，妹妹吸食过量。D 没有寻求帮助。上诉法院认为：

1. A义务产生了，因为 D 促成了一个她所知道的危及生命的状况
2. BD 承担责任，因为家庭成员之间总是互相负有寻求医疗帮助的义务
3. C没有产生义务，因为姐妹之间互不负有义务
4. DD 构成 murder，因为她提供了毒品