1.简单
在英国法中,theft 与 robbery 有何区别?
- ATheft 总是比 robbery 更严重
- BRobbery 是伴随暴力或暴力威胁的盗窃
- CRobbery 只涉及汽车
- DRobbery 不要求取得财物
2.简单
处理赃物罪(handling stolen goods,Theft Act 1968 第 22 条)要求被告人:
- A知道或相信货物是赃物
- B亲自偷了这些货物
- C保留这些货物超过一个月
- D为牟利出售了这些货物
3.简单
在英国法中,强奸罪由哪部法律定义?
- ACriminal Justice Act 1988
- BOffences Against the Person Act 1861
- CSexual Offences Act 2003
- DProtection from Harassment Act 1997
4.中等
D 从桥上把一块铺路石扔向一列火车,砸死了列车员。D 没有想到会有人受伤。根据 DPP v Newbury and Jones 案,D 构成:
- A不构成犯罪,因为 D 主观上根本没有预见到对任何人的任何伤害风险
- BMurder,因为该行为很可能致人死亡
- C非法行为 manslaughter,因为该行为非法且在客观上具有危险性
- D只构成重大过失 manslaughter
5.中等
R v Jogee 案后,joint enterprise(共犯责任)要求共犯:
- A仅仅预见到主犯有可能实施犯罪是一种现实的可能
- B偶然出现在现场
- C与主犯有亲属关系
- D有意协助或鼓励主犯实施犯罪
6.中等
D 和 V 正在进行一场正规组织的橄榄球比赛。D 按照规则擒抱 V,V 摔断了腿。D 最可能:
- A承担 battery 责任,因为同意对严重身体伤害永远不是抗辩
- B承担 GBH 责任,因为造成了严重伤害
- C不承担责任,因为球员同意承受比赛规则范围内的伤害
- D承担责任,因为橄榄球不是公认的体育运动
7.困难
Gammon (Hong Kong) v Attorney-General(1985)案的标准用于判断:
- A不作为是否可以导致刑事责任
- B上诉是否应提交最高法院
- C被告人是否在胁迫下行事
- DMens rea 推定是否被排除,从而使一项犯罪成为严格责任犯罪
8.困难
在 Sweet v Parsley(1970)案中,一名女房东因参与管理被用于吸食大麻的房屋而被定罪。上议院:
- A维持了定罪,因为为保护公共健康,毒品犯罪总是严格责任犯罪
- B撤销了定罪,认为除非议会明确排除,否则推定需要 mens rea
- C认为大麻犯罪要求有商业目的
- D认为女房东有义务搜查其租客
答案
- 1. B · Robbery 是伴随暴力或暴力威胁的盗窃
- 2. A · 知道或相信货物是赃物
- 3. C · Sexual Offences Act 2003
- 4. C · 非法行为 manslaughter,因为该行为非法且在客观上具有危险性
- 5. D · 有意协助或鼓励主犯实施犯罪
- 6. C · 不承担责任,因为球员同意承受比赛规则范围内的伤害
- 7. D · Mens rea 推定是否被排除,从而使一项犯罪成为严格责任犯罪
- 8. B · 撤销了定罪,认为除非议会明确排除,否则推定需要 mens rea
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。