刑法练习卷（附答案）

因严重精神疾病而不知道自己在做什么的被告人可以主张：

1. A紧急避险
2. B胁迫（duress）
3. C精神失常（insanity）
4. D挑衅

英格兰和威尔士主要的非致命性侵害人身犯罪（ABH、伤害、GBH）规定在哪部法律中？

1. AHomicide Act 1957
2. BTheft Act 1968
3. COffences Against the Person Act 1861
4. DCriminal Damage Act 1971

"未完成罪"（inchoate offence）是指：

1. A未达到最低刑事责任年龄的儿童所实施的犯罪
2. B只能由治安法院审理的犯罪
3. C完全不要求心理要素的犯罪
4. D在所意图的犯罪完成之前就已成立的犯罪，例如未遂

帮派成员威胁 D，逼她去抢劫一家邮局。D 是在知道该帮派使用暴力的情况下加入的。根据 R v Hasan 案，D：

1. A只有在抢劫失败时才能援引 duress
2. B不能援引 duress，因为她自愿与暴力犯罪分子交往
3. C可以援引 duress，因为威胁是真实、迫在眉睫的，她无法逃脱
4. D可以改为援引紧急避险

荷兰刑法中的"dolus eventualis"（voorwaardelijk opzet，间接故意）是指被告人：

1. A完全出于意外而行为
2. B有意识地接受了结果发生的相当可能性
3. C完全没有预见到该结果
4. D以该结果为主要目标并为实现它而行动

D 在梦游时袭击了别人。根据 R v Burgess 案，正确的抗辩是：

1. A正当防卫，因为 D 梦见自己受到攻击
2. B非自愿醉态，因为 D 没有意识
3. C非精神失常的自动症，因为睡眠是自然的
4. D精神失常（insanity），因为梦游是由内部因素引起的

在 R v Cheshire 案中，法院认为对枪伤被害人的过失医疗：

1. A使医生犯 murder 罪
2. B只要医疗过失严重到成为死亡的直接医学原因，就中断因果关系，即使原伤口仍在起作用
3. C总是中断因果关系
4. D不中断因果关系，除非它独立且有力到使原伤口变得微不足道

关于荷兰法中的"noodweerexces"（防卫过当，第41条第2款 Sr），哪种说法正确？

1. A只要防卫人合理地担心同一人日后还会再次攻击，过当就是正当的
2. B任何过度武力都总是正当的
3. C只适用于警察
4. D如果过当是由侵害引起的强烈情绪激动直接导致的，可予以宽恕