刑法练习卷（附答案）

在英国法中，"voluntary manslaughter"是指：

1. A由非法且危险的行为造成的杀人，没有杀人的故意
2. B在工作中因重大过失造成的死亡
3. C被害人事先同意的杀人
4. D具有 murder 的 mens rea、但适用部分抗辩的杀人

在刑事案件中，控方通常必须以何种标准证明有罪？

1. A排除合理怀疑
2. B至少三名证人
3. C通过供认
4. D盖然性权衡

因严重精神疾病而不知道自己在做什么的被告人可以主张：

1. A挑衅
2. B紧急避险
3. C精神失常（insanity）
4. D胁迫（duress）

D 买了一种他以为是海洛因的物质，打算转卖。实际上那是无害的粉末。根据 R v Shivpuri 案，D：

1. A无罪，因为该物质无害
2. B构成未遂，因为根据 1981 年的法律，不能犯不是抗辩
3. C构成贩毒既遂
4. D无罪，因为根据 1981 年法律，试图实施不可能的行为不构成犯罪

D 从桥上把一块铺路石扔向一列火车，砸死了列车员。D 没有想到会有人受伤。根据 DPP v Newbury and Jones 案，D 构成：

1. AMurder，因为该行为很可能致人死亡
2. B非法行为 manslaughter，因为该行为非法且在客观上具有危险性
3. C不构成犯罪，因为 D 主观上根本没有预见到对任何人的任何伤害风险
4. D只构成重大过失 manslaughter

D 没有支付修理费就从修车厂开走了自己的汽车。根据 R v Turner (No 2) 案，D 可能构成盗窃，因为：

1. AD 打算以后把车还回去
2. B财物属于任何占有或控制它的人
3. C取回自己财物的所有人总是在不诚实地行事
4. D修理后汽车更值钱了

在 R v Larsonneur（1933）案中，一名法国女子被警察违背其意愿带到英国后，被判犯有作为非法外国人身处英国的罪行。该案说明了：

1. A不作为需要以义务为前提
2. B一种状态犯罪，其责任在没有自愿行为的情况下产生
3. C故意从警察转移到被告人身上
4. D紧急避险（duress of circumstances）抗辩可免除非自愿的移民犯罪

在 R v Hinks（2000）案中，上议院认为：

1. A有效的赠与永远不能构成盗窃，因为完整的所有权立即转移给受赠人
2. B接受有效的赠与也可以构成侵占，因此如果不诚实就可以构成盗窃
3. C民法总是决定盗窃的刑事责任
4. D只有商店盗窃才涉及侵占