刑法练习卷（附答案）

在英国法中，theft 与 robbery 有何区别？

1. ATheft 总是比 robbery 更严重
2. BRobbery 是伴随暴力或暴力威胁的盗窃
3. CRobbery 不要求取得财物
4. DRobbery 只涉及汽车

在荷兰刑法中，"moord"（谋杀，第 289 条 Sr）与"doodslag"（故意杀人，第 287 条 Sr）的区别是什么？

1. AMoord 只能针对警察实施
2. BMoord 要求使用武器
3. CMoord 要求有预谋（voorbedachte raad）
4. DMoord 要求有一名以上的被害人

在英国法中，battery 是指：

1. A在公共场合说的任何粗鲁的话
2. B故意或轻率地对他人施加非法暴力
3. C使他人担心即将遭受非法暴力的直接施加
4. D用武器造成严重伤害

荷兰刑法中的"dolus eventualis"（voorwaardelijk opzet，间接故意）是指被告人：

1. A完全出于意外而行为
2. B以该结果为主要目标并为实现它而行动
3. C有意识地接受了结果发生的相当可能性
4. D完全没有预见到该结果

两个成年朋友约定在街头打一场拳架，其中一人打断了另一人的鼻子。根据 A-G's Reference (No 6 of 1980)，同意：

1. A不能作为抗辩，因为造成实际身体伤害的街头斗殴不符合公共利益
2. B只与量刑有关，与是否有罪无关
3. C是完全抗辩，因为两个成年人都自由同意打斗并接受受伤的风险
4. D只有在打架事先计划好时才是抗辩

D 不小心把车停在了一名警察的脚上，被告知后却拒绝挪车。根据 Fagan v MPC 案，这是：

1. A只是没有作为义务的单纯不作为
2. B不构成犯罪，因为最初的行为是意外，mens rea 是事后才产生的
3. C只是对警察鞋子的刑事毁坏
4. DBattery，因为 mens rea 产生时该行为仍在持续

英国法中的重大过失致人死亡（gross negligence manslaughter，R v Adomako）要求：

1. A杀人故意
2. B对死亡的主观轻率
3. C导致死亡的非法且危险的行为，由清醒而理性的人从客观上判断
4. D注意义务、导致死亡的违反，以及严重到应受刑事处罚的过失

在 Sweet v Parsley（1970）案中，一名女房东因参与管理被用于吸食大麻的房屋而被定罪。上议院：

1. A维持了定罪，因为为保护公共健康，毒品犯罪总是严格责任犯罪
2. B撤销了定罪，认为除非议会明确排除，否则推定需要 mens rea
3. C认为女房东有义务搜查其租客
4. D认为大麻犯罪要求有商业目的