1.简单
在荷兰刑法中,"noodweer"(正当防卫,第 41 条第 1 款 Sr)是:
- A针对即时的非法侵害进行必要防卫的正当化事由
- B允许警察拦截搜查他人的规则
- C实施犯罪的一种预备形式
- D基于非法侵害引起的强烈情绪困扰的免责事由
2.简单
英国法中的入室盗窃(burglary,Theft Act 1968 第 9 条)要求被告人以何种身份进入建筑物或建筑物的一部分?
- A撬锁进入
- B携带武器
- C在夜间
- D作为非法侵入者(trespasser)
3.简单
在英国法中,Theft Act 1968 第 1 条把盗窃(theft)定义为:
- A以永久剥夺他人财物的故意,不诚实地侵占属于他人的财物
- B事先未经询问就借用他人的财物
- C使用暴力取得属于他人的财物
- D在未经同意的情况下不诚实地拿走属于他人的财物,意图使用后再归还
4.中等
在一次入室盗窃中,D 把一把刀交给了同伙。有人到来时,D 说"快,我们走",然后爬了出去;同伙刺伤了那个人。根据 R v Becerra 案,D 的退出:
- A无关紧要,因为从犯一旦提供了武器,此后任何退出行为都不能免除其责任
- B有效,因为任何表示退出的言语都总是足够的
- C无效,因为退出必须及时且明确,在暴力迫在眉睫时可能需要的不只是言语
- D有效,因为 D 在犯罪完成之前就离开了
5.中等
严格责任(strict liability)犯罪是指:
- A被告人必须认罪的犯罪
- B只有当被告人对每一个要素都有过失时才承担责任
- C只计算故意行为的犯罪
- D对 actus reus 的至少一个要素不要求 mens rea 的犯罪
6.中等
为了逃避一个扬言要杀死他的人,D 把车开上了人行道。最合适的抗辩是:
- A同意
- B失控(loss of control)
- C责任能力减弱
- D情势胁迫(duress of circumstances)
7.困难
在 R v Cheshire 案中,法院认为对枪伤被害人的过失医疗:
- A不中断因果关系,除非它独立且有力到使原伤口变得微不足道
- B只要医疗过失严重到成为死亡的直接医学原因,就中断因果关系,即使原伤口仍在起作用
- C总是中断因果关系
- D使医生犯 murder 罪
8.困难
在 R v Larsonneur(1933)案中,一名法国女子被警察违背其意愿带到英国后,被判犯有作为非法外国人身处英国的罪行。该案说明了:
- A一种状态犯罪,其责任在没有自愿行为的情况下产生
- B不作为需要以义务为前提
- C故意从警察转移到被告人身上
- D紧急避险(duress of circumstances)抗辩可免除非自愿的移民犯罪
答案
- 1. A · 针对即时的非法侵害进行必要防卫的正当化事由
- 2. D · 作为非法侵入者(trespasser)
- 3. A · 以永久剥夺他人财物的故意,不诚实地侵占属于他人的财物
- 4. C · 无效,因为退出必须及时且明确,在暴力迫在眉睫时可能需要的不只是言语
- 5. D · 对 actus reus 的至少一个要素不要求 mens rea 的犯罪
- 6. D · 情势胁迫(duress of circumstances)
- 7. A · 不中断因果关系,除非它独立且有力到使原伤口变得微不足道
- 8. A · 一种状态犯罪,其责任在没有自愿行为的情况下产生
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。