1.简单
在英国法中,theft 与 robbery 有何区别?
- ARobbery 不要求取得财物
- BRobbery 只涉及汽车
- CTheft 总是比 robbery 更严重
- DRobbery 是伴随暴力或暴力威胁的盗窃
2.简单
根据 Criminal Damage Act 1971,以放火方式毁坏财物以什么罪名起诉?
- A斗殴(affray)
- B纵火罪(arson)
- C加重盗窃
- D入室盗窃(burglary)
3.简单
在英国法中,Theft Act 1968 第 1 条把盗窃(theft)定义为:
- A使用暴力取得属于他人的财物
- B在未经同意的情况下不诚实地拿走属于他人的财物,意图使用后再归还
- C以永久剥夺他人财物的故意,不诚实地侵占属于他人的财物
- D事先未经询问就借用他人的财物
4.中等
A 是受雇看管泳池的救生员,他在看杂志时一名儿童溺水身亡。A 可能因不作为而承担责任,原因是:
- A是唯一看到该儿童的人
- B与该儿童父母的特殊关系
- C合同上的作为义务
- D制造了危险状况
5.中等
R v Jogee 案后,joint enterprise(共犯责任)要求共犯:
- A偶然出现在现场
- B仅仅预见到主犯有可能实施犯罪是一种现实的可能
- C有意协助或鼓励主犯实施犯罪
- D与主犯有亲属关系
6.中等
D 不小心碰倒了一支蜡烛,看到起火后什么也没做就走开了。房子被烧毁。D 最可能:
- A只有在 D 起初就意图放火时才承担责任
- B不承担责任,因为火是意外引起的
- C承担责任,因为 D 制造了危险状况却没有采取行动
- D不承担责任,因为法律没有规定为保护财产而采取行动的义务
7.困难
下列哪项不是 Coroners and Justice Act 2009 第 55 条规定的 loss of control 抗辩的合格触发因素?
- A性质极其严重的言行
- B害怕暴力与严重挑衅的结合
- C单独考虑的性不忠
- D害怕被害人实施严重暴力
8.困难
在 Airedale NHS Trust v Bland(1993)案中,上议院认为,对处于持续性植物状态的患者撤除维持生命的治疗:
- A之所以合法,仅因为患者家属给予了同意,而任何此类撤除都必须取得家属同意
- B是积极的杀人行为,构成 murder
- C是一种不作为,且是合法的,因为继续治疗已不再符合患者的最佳利益
- D是合法的,因为患者事先作出了预先决定
答案
- 1. D · Robbery 是伴随暴力或暴力威胁的盗窃
- 2. B · 纵火罪(arson)
- 3. C · 以永久剥夺他人财物的故意,不诚实地侵占属于他人的财物
- 4. C · 合同上的作为义务
- 5. C · 有意协助或鼓励主犯实施犯罪
- 6. C · 承担责任,因为 D 制造了危险状况却没有采取行动
- 7. C · 单独考虑的性不忠
- 8. C · 是一种不作为,且是合法的,因为继续治疗已不再符合患者的最佳利益
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。