刑法练习卷（附答案）

因严重精神疾病而不知道自己在做什么的被告人可以主张：

1. A挑衅
2. B胁迫（duress）
3. C紧急避险
4. D精神失常（insanity）

当使用的武力具备什么条件时，正当防卫通常成立？

1. A作为报复事先策划
2. B在威胁结束后使用
3. C在当时情况下必要且合理
4. D尽可能强

在哪一宗著名的海难案件中，紧急避险被否定为 murder 的抗辩？

1. AR v Miller
2. BR v Brown
3. CR v Collins
4. DR v Dudley and Stephens

D 自愿喝醉，误以为自己受到攻击而刺伤了 V。根据英国法，D：

1. A在正当防卫中总是可以援引任何真诚的信念，无论其如何产生
2. B不能在正当防卫中援引醉酒导致的错误信念
3. C自动构成 murder
4. D具有醉态这一完全抗辩

D 携带一把仿真枪和一张恐吓字条走向一家邮局准备抢劫，但在进门前就在门外被捕。根据 Criminal Attempts Act 1981，D 最可能：

1. A构成 burglary，因为 D 意图进入该建筑物
2. B尚不构成抢劫未遂，因为 D 的行为还没有超出预备
3. C构成抢劫，因为其故意已被证明
4. D抢劫未遂，因为 D 带着仿真枪和一张威胁纸条

D 不小心把车停在了一名警察的脚上，被告知后却拒绝挪车。根据 Fagan v MPC 案，这是：

1. A只是对警察鞋子的刑事毁坏
2. B只是没有作为义务的单纯不作为
3. CBattery，因为 mens rea 产生时该行为仍在持续
4. D不构成犯罪，因为最初的行为是意外，mens rea 是事后才产生的

在 R v Roberts（1971）案中，一名女子为逃避性侵犯从行驶的汽车中跳下而受伤。法院认为被告人应承担责任，除非她的反应：

1. A是由她自己的惊慌和恐惧引起的
2. B如此"愚蠢"或出人意料，以至于任何理性人都无法预见
3. C事先没有要求被告人停车并让她下车
4. D比留在车里更危险

根据 loss of control 抗辩（Coroners and Justice Act 2009），在什么情况下不能援引该抗辩？

1. A被告人出于经过考虑的报复欲望而行事
2. B被告人当天喝过酒
3. C被害人是家庭成员
4. D失控不是突然的