1.简单
作为抗辩的自动症(automatism)是指:
- A在他人威胁下行为
- B在强烈愤怒的影响下行为
- C相信行为合法而行为
- D在对自己的身体没有自主控制的情况下行为
2.简单
哪部法律为英格兰和威尔士正当防卫和住户案件中的合理武力提供了成文法框架?
- AHuman Rights Act 1998
- BSexual Offences Act 2003
- CCriminal Justice and Immigration Act 2008
- DPolice and Criminal Evidence Act 1984
3.简单
在英国法中,battery 是指:
- A故意或轻率地对他人施加非法暴力
- B使他人担心即将遭受非法暴力的直接施加
- C在公共场合说的任何粗鲁的话
- D用武器造成严重伤害
4.中等
D 自愿喝醉,误以为自己受到攻击而刺伤了 V。根据英国法,D:
- A在正当防卫中总是可以援引任何真诚的信念,无论其如何产生
- B具有醉态这一完全抗辩
- C自动构成 murder
- D不能在正当防卫中援引醉酒导致的错误信念
5.中等
D 不小心碰倒了一支蜡烛,看到起火后什么也没做就走开了。房子被烧毁。D 最可能:
- A只有在 D 起初就意图放火时才承担责任
- B不承担责任,因为法律没有规定为保护财产而采取行动的义务
- C不承担责任,因为火是意外引起的
- D承担责任,因为 D 制造了危险状况却没有采取行动
6.中等
D 用力抢夺 V 的手提包,以致 V 的手被向下拽。根据 R v Clouden 案,这可能构成:
- A只构成盗窃,因为没有直接接触 V 的身体
- B只构成 battery,因为包没有被拿走
- CRobbery,因为为盗窃而对人使用了暴力
- DBurglary,因为包是 V 的财物
7.困难
在 R v Roberts(1971)案中,一名女子为逃避性侵犯从行驶的汽车中跳下而受伤。法院认为被告人应承担责任,除非她的反应:
- A比留在车里更危险
- B事先没有要求被告人停车并让她下车
- C如此"愚蠢"或出人意料,以至于任何理性人都无法预见
- D是由她自己的惊慌和恐惧引起的
8.困难
在 R v Larsonneur(1933)案中,一名法国女子被警察违背其意愿带到英国后,被判犯有作为非法外国人身处英国的罪行。该案说明了:
- A不作为需要以义务为前提
- B紧急避险(duress of circumstances)抗辩可免除非自愿的移民犯罪
- C故意从警察转移到被告人身上
- D一种状态犯罪,其责任在没有自愿行为的情况下产生
答案
- 1. D · 在对自己的身体没有自主控制的情况下行为
- 2. C · Criminal Justice and Immigration Act 2008
- 3. A · 故意或轻率地对他人施加非法暴力
- 4. D · 不能在正当防卫中援引醉酒导致的错误信念
- 5. D · 承担责任,因为 D 制造了危险状况却没有采取行动
- 6. C · Robbery,因为为盗窃而对人使用了暴力
- 7. C · 如此"愚蠢"或出人意料,以至于任何理性人都无法预见
- 8. D · 一种状态犯罪,其责任在没有自愿行为的情况下产生
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。