1.简单
在荷兰刑法中,"noodweer"(正当防卫,第 41 条第 1 款 Sr)是:
- A允许警察拦截搜查他人的规则
- B实施犯罪的一种预备形式
- C针对即时的非法侵害进行必要防卫的正当化事由
- D基于非法侵害引起的强烈情绪困扰的免责事由
2.简单
在英国法中,theft 与 robbery 有何区别?
- ARobbery 只涉及汽车
- BTheft 总是比 robbery 更严重
- CRobbery 不要求取得财物
- DRobbery 是伴随暴力或暴力威胁的盗窃
3.简单
在英国法中,哪个法院审理 murder 等最严重的(只能以公诉书审理的)犯罪?
- A上诉法院
- B治安法院
- C刑事法院(Crown Court)
- D郡法院
4.中等
为了逃避一个扬言要杀死他的人,D 把车开上了人行道。最合适的抗辩是:
- A责任能力减弱
- B情势胁迫(duress of circumstances)
- C失控(loss of control)
- D同意
5.中等
荷兰刑法中的"dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet,间接故意)是指被告人:
- A完全没有预见到该结果
- B以该结果为主要目标并为实现它而行动
- C完全出于意外而行为
- D有意识地接受了结果发生的相当可能性
6.中等
D 买了一种他以为是海洛因的物质,打算转卖。实际上那是无害的粉末。根据 R v Shivpuri 案,D:
- A构成未遂,因为根据 1981 年的法律,不能犯不是抗辩
- B构成贩毒既遂
- C无罪,因为根据 1981 年法律,试图实施不可能的行为不构成犯罪
- D无罪,因为该物质无害
7.困难
在 R v Dica(2004)案中,D 在没有告诉性伴侣自己是 HIV 阳性的情况下与她们发生性关系。上诉法院认为:
- A同意与疾病传播永远无关,因为 s20 保护公共健康
- BD 构成 murder,因为 HIV 可以致命
- C对感染风险的知情同意可以作为依 s20 造成 GBH 的抗辩
- D在英国法中,不披露总会使性行为构成强奸
8.困难
在 R v Walkington(1979)案中,D 走到商店柜台后面打开了收银机。这构成 burglary,因为:
- A在法律上商店被视为住宅
- B当时收银机里有钱
- C以非法侵入者身份进入建筑物的一部分就足够了
- DD 当时携带了武器
答案
- 1. C · 针对即时的非法侵害进行必要防卫的正当化事由
- 2. D · Robbery 是伴随暴力或暴力威胁的盗窃
- 3. C · 刑事法院(Crown Court)
- 4. B · 情势胁迫(duress of circumstances)
- 5. D · 有意识地接受了结果发生的相当可能性
- 6. A · 构成未遂,因为根据 1981 年的法律,不能犯不是抗辩
- 7. C · 对感染风险的知情同意可以作为依 s20 造成 GBH 的抗辩
- 8. C · 以非法侵入者身份进入建筑物的一部分就足够了
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。