1.简单
"nullum crimen sine lege"原则是指:
- A法律具有溯及力
- B法无明文规定不为罪
- C所有犯罪都处以监禁
- D法官可以自由创设新罪名
2.简单
不作为在什么情况下可以导致刑事责任?
- A任何人没有帮助陌生人
- B在任何法律体系中都不会
- C被告人负有法律上的作为义务
- D被告人当时在睡觉
3.简单
在英国法中,哪个法院审理 murder 等最严重的(只能以公诉书审理的)犯罪?
- A治安法院
- B刑事法院(Crown Court)
- C上诉法院
- D郡法院
4.中等
D 携带一把仿真枪和一张恐吓字条走向一家邮局准备抢劫,但在进门前就在门外被捕。根据 Criminal Attempts Act 1981,D 最可能:
- A抢劫未遂,因为 D 带着仿真枪和一张威胁纸条
- B构成 burglary,因为 D 意图进入该建筑物
- C构成抢劫,因为其故意已被证明
- D尚不构成抢劫未遂,因为 D 的行为还没有超出预备
5.中等
D 拿走学院的一份试卷,读完后又还了回去,打算作弊。根据 Oxford v Moss 案,D 没有构成盗窃,因为:
- A试卷本身已被归还,因此没有剥夺的意图
- B根据 Theft Act,机密信息不是财物
- C试卷没有经济价值
- DD 是该学院的学生
6.中等
荷兰刑法中的"dolus eventualis"(voorwaardelijk opzet,间接故意)是指被告人:
- A以该结果为主要目标并为实现它而行动
- B完全没有预见到该结果
- C有意识地接受了结果发生的相当可能性
- D完全出于意外而行为
7.困难
在 R v Dica(2004)案中,D 在没有告诉性伴侣自己是 HIV 阳性的情况下与她们发生性关系。上诉法院认为:
- A同意与疾病传播永远无关,因为 s20 保护公共健康
- BD 构成 murder,因为 HIV 可以致命
- C在英国法中,不披露总会使性行为构成强奸
- D对感染风险的知情同意可以作为依 s20 造成 GBH 的抗辩
8.困难
在荷兰的"Opticien"(眼镜商)判决(Hoge Raad,1923)中,一名眼镜商在打烊时间之后把眼镜卖给了一个眼镜摔坏了的人。法院承认了:
- A第 39 条 Sr 规定的精神障碍免责事由
- B根据第 43 条 Sr 规定的公务命令(ambtelijk bevel)正当化事由
- C第 41 条 Sr 规定的为保护财产的正当防卫
- D紧急避险(noodtoestand)作为第 40 条 Sr 规定的 overmacht(不可抗力)的一种形式
答案
- 1. B · 法无明文规定不为罪
- 2. C · 被告人负有法律上的作为义务
- 3. B · 刑事法院(Crown Court)
- 4. D · 尚不构成抢劫未遂,因为 D 的行为还没有超出预备
- 5. B · 根据 Theft Act,机密信息不是财物
- 6. C · 有意识地接受了结果发生的相当可能性
- 7. D · 对感染风险的知情同意可以作为依 s20 造成 GBH 的抗辩
- 8. D · 紧急避险(noodtoestand)作为第 40 条 Sr 规定的 overmacht(不可抗力)的一种形式
完整分步解答:请在 examproblems.com 上练习本主题。